Наивная политология

Экономические аспекты белоруссизации

Нынешний безумный сеттинг сформировался фактически на основании трёх кризисов: возник как реакция крупного капитала на кризис 1998 года, укрепился в кризис 2008 года, доказавший определенные преимущества (для сверхкрупного капитала, в том числе иностранного) государственного управления экономикой в сравнении с либеральной моделью.
Третий кризис связан с коронавирусом, и собственно обеспечил возможность проведения радикальных реформ без опасения протестов.
Однако именно по причине существования многочисленных антикризисных мер, в ряде сфер реальный экономический кризис не кончается еще с 2008 года.
Характерной моделью поведения российских властей в подобных ситуациях стало заваливание рынка деньгами, спасение тех самых динозавров крупного капитала, которые либо реформируются либо прекращают свое существование после кризисов в других странах.
Таким образом, проблемы и пузыри копятся, цены стабильно растут и растет социальная напряженность: классы фактически превращаются в сословия, из которых невозможно выйти. Так, например, житель столицы с доходом около 150к остается нищуком и вряд ли сможет купить квартиру кроме как в ипотеку.
Недостижимость базовых благ радикализирует население, вызывает апатию. При этом многочисленные программы помощи населению устроены таким образом, чтобы помогать не столько населению, сколько бизнесу, допускают возможность эксплойтов и не универсальны.

Здесь неоднократно писалось, что любая тоталитаризация или даже ультраконсервативный полицейский режим это безумно дорого. Рассмотрим ситуацию поподробней.
Этапу зрелой стабильности путинской России (2007-2014) соответствует экономика, основывающаяся на 2 факторах: государство не лезет во внешнеторговую деятельность олигархии: на данном уровне соблюдается "либерализм для своих", при этом государство предельно активно вмешивается в экономику на более низких уровнях: высокий уровень налогообложения обеспечивает высокие доходу бюджету, который впоследствие распределяется "на плитку".
Тем самым обеспечивается удовлетворение интересов как сверхкрупного капитала, так и элит различного уровня. Чиновники на различных уровнях оказываются встроены в вертикаль перераспределения капитала, и тоже довольны.
Система предельно дорогая в содержании и содержится уже не на внешнеторговые доходы, а фактически на средства стабильно, но медленно нищающего населения (на которое бизнес перекладывает возрастающие расходы). При этом такая система может существовать исключительно в условиях экономического благосостояния и колоссальных бюджетных расходов.

А теперь представьте, что поступления в бюджет сократятся по причине резкого обеднения населения в результате репрессивной политики, в то время как расходы на силовой блок резко возрастут. На определенном этапе ВНЕЗАПНО выяснится, что повышение ставки и собираемости налогов, усиление репрессивности системы, а также неминуемое при укреплении силового блока увеличение случаев недобровольного трансфера собственности резко ухудшит деловой климат в государстве.
Белоруссизация будет усиливать вмешательство государства во внешнеторговую деятельность: газовые войны, демпинг или задирание цен как инструмент геополитики, что определенно нанесет удар по экономике и будет способствовать утрате доверия к режиму олигархии. Стоит добавить риск ужесточения санкций и отход иностранных партнеров от политики взаимозависимости к политике исключения небезопасных поставщиков.
Как результат - риск попадания в полную экономическую и политическую зависимость от Китая, наиболее богатой и экономически заинтересованной в белоруссизации стороны (экономика чётко подсказывает, какие страны станут центрам силы в биполярном мире с противостоянием демократии и авторитаризма).

Наивная политология

www.group-telegram.com/jp/greyshemes.com/817

392 viewsedited  Oct 28, 2021 at 05:05

Экономические аспекты белоруссизации

Нынешний безумный сеттинг сформировался фактически на основании трёх кризисов: возник как реакция крупного капитала на кризис 1998 года, укрепился в кризис 2008 года, доказавший определенные преимущества (для сверхкрупного капитала, в том числе иностранного) государственного управления экономикой в сравнении с либеральной моделью.
Третий кризис связан с коронавирусом, и собственно обеспечил возможность проведения радикальных реформ без опасения протестов.
Однако именно по причине существования многочисленных антикризисных мер, в ряде сфер реальный экономический кризис не кончается еще с 2008 года.
Характерной моделью поведения российских властей в подобных ситуациях стало заваливание рынка деньгами, спасение тех самых динозавров крупного капитала, которые либо реформируются либо прекращают свое существование после кризисов в других странах.
Таким образом, проблемы и пузыри копятся, цены стабильно растут и растет социальная напряженность: классы фактически превращаются в сословия, из которых невозможно выйти. Так, например, житель столицы с доходом около 150к остается нищуком и вряд ли сможет купить квартиру кроме как в ипотеку.
Недостижимость базовых благ радикализирует население, вызывает апатию. При этом многочисленные программы помощи населению устроены таким образом, чтобы помогать не столько населению, сколько бизнесу, допускают возможность эксплойтов и не универсальны.

Здесь неоднократно писалось, что любая тоталитаризация или даже ультраконсервативный полицейский режим это безумно дорого. Рассмотрим ситуацию поподробней.
Этапу зрелой стабильности путинской России (2007-2014) соответствует экономика, основывающаяся на 2 факторах: государство не лезет во внешнеторговую деятельность олигархии: на данном уровне соблюдается "либерализм для своих", при этом государство предельно активно вмешивается в экономику на более низких уровнях: высокий уровень налогообложения обеспечивает высокие доходу бюджету, который впоследствие распределяется "на плитку".
Тем самым обеспечивается удовлетворение интересов как сверхкрупного капитала, так и элит различного уровня. Чиновники на различных уровнях оказываются встроены в вертикаль перераспределения капитала, и тоже довольны.
Система предельно дорогая в содержании и содержится уже не на внешнеторговые доходы, а фактически на средства стабильно, но медленно нищающего населения (на которое бизнес перекладывает возрастающие расходы). При этом такая система может существовать исключительно в условиях экономического благосостояния и колоссальных бюджетных расходов.

А теперь представьте, что поступления в бюджет сократятся по причине резкого обеднения населения в результате репрессивной политики, в то время как расходы на силовой блок резко возрастут. На определенном этапе ВНЕЗАПНО выяснится, что повышение ставки и собираемости налогов, усиление репрессивности системы, а также неминуемое при укреплении силового блока увеличение случаев недобровольного трансфера собственности резко ухудшит деловой климат в государстве.
Белоруссизация будет усиливать вмешательство государства во внешнеторговую деятельность: газовые войны, демпинг или задирание цен как инструмент геополитики, что определенно нанесет удар по экономике и будет способствовать утрате доверия к режиму олигархии. Стоит добавить риск ужесточения санкций и отход иностранных партнеров от политики взаимозависимости к политике исключения небезопасных поставщиков.
Как результат - риск попадания в полную экономическую и политическую зависимость от Китая, наиболее богатой и экономически заинтересованной в белоруссизации стороны (экономика чётко подсказывает, какие страны станут центрам силы в биполярном мире с противостоянием демократии и авторитаризма).

Наивная политология

BY Наивная политология