Наивная политология

Внешнеполитические аспекты белоруссизации
Одним из важнейших факторов в положительном или отрицательном восприятии белоруссизации является личное отношение наблюдателя к зависимости от Запада или Китая соответственно, что намекает на необходимость исследования внешнеполитических аспектов, не охваченных ранее.

Конфликт на востоке Украины стал серьезнейшим испытанием для многополярного мира и фактически запустил процесс возврата к миру биполярному с экономическими центрами в виде Китая и США.
Несостоятельность ЕС по причине Брэкзита, кризиса взаимозависимых отношений с РФ, невозможности достижения идеологической цельности между восточной и западной Европой, странами с различным уровнем достатка, а также роста национализма и внутригосударственных сепаратистских настроений, фактически толкают Европу в объятия США. Тем самым, обеспечивается сохранение НАТО как главной геополитической организации Запада.
Предельного внимания требуют такие восточноевропейские страны как Чехия, Польша и страны Прибалтики. Риторика и политика данных стран указывает на большую лояльность США, чем более прагматичным центральноевропейским странам.

Аналогичная судьба уготована России в случае развитой белоруссизации. Тоталитаризация неизбежно влечет стабильный экономический кризис, что ведет к переходу к политической роли, которую сегодня для России выполняет Беларусь: белоруссизированная Россия зафиксируется в образе геополитического агрессора с минимумом собственных интересов, внешняя политика которого будет в значительной мере подчинена интересам более умеренного и прагматичного Китая.

Причина проста: чем сильнее будет деградировать экономика и государство, тем сильнее необходим внешнеполитический конфликт, объясняющий энтропию через козни врага. Уже сегодня можно отметить стремление системы на удаление от "голубей", в том числе весьма знаковых.

Наиболее интересным в данной ситуации является статус страны "третего мира" - Турции, одновременно относящейся к авторитарным диктаторским режимам из орбиты Китая, но состоящей в североатлантическом блоке, где украинские события 2014 окончательно закрепили лидерство США. В настоящий момент военное присутствие Турции по границам России усиливается, а экономика проседает, что способствует распространению праворадикальной идеологии неоосманизма. Однако в биполярном мире, Турции придется наконец выбрать сторону. С наибольшей вероятностью в конфликте авторитаризма и "демократии" будет повторена ситуация 30х годов с противостоянием капитализма и социализма, выразившимся в поддержке западным капиталом итальянского журналиста и австрийского художника: турецкие радикалы станут для Запада предполагаемым щитом от агрессии с Востока. Что возможно пойдет не совсем по сценарию.

Таким образом предполагается длящийся конфликт двух агрессивных участников биполярного мира - России и Турции по всему периметру бывшего СССР в то время как главные игроки: США и Китай ожидают скорее дипломатические и экономические баталии.

Главным экономическим последствием перехода к более агрессивной внешней политике станет отказ ЕС от политики взаимозависимости и расширение санкций США и ЕС, что скажется на наполнении бюджета. Внешнеполитические последствия белоруссизации отразятся на внутренних настроениях: рост запроса на мир, жвачку, дружбу по причине коллапса государственных механизмов и экономики, а также распространения восприятия в том числе умеренной национальной идеи в качестве источника нищеты: даже старшее поколение начнет сравнивать сытые нулевые и нищие двадцатые, и навязываемая пропагандой картинка будет раздражать и работать на формирование ксенопатриотизма. Немаловажно указать опасность экономического кризиса и для территориальной целостности: существует риск, что в качестве требования для предоставления кредитов, МВФ потребует отчуждение определенной территории, что несет определенную угрозу для стабильности наступившего после коллапса диктатуры более демократического режима.

Наивная политология

www.group-telegram.com/jp/greyshemes.com/862

131 viewsedited  Nov 28, 2021 at 06:12

Внешнеполитические аспекты белоруссизации
Одним из важнейших факторов в положительном или отрицательном восприятии белоруссизации является личное отношение наблюдателя к зависимости от Запада или Китая соответственно, что намекает на необходимость исследования внешнеполитических аспектов, не охваченных ранее.

Конфликт на востоке Украины стал серьезнейшим испытанием для многополярного мира и фактически запустил процесс возврата к миру биполярному с экономическими центрами в виде Китая и США.
Несостоятельность ЕС по причине Брэкзита, кризиса взаимозависимых отношений с РФ, невозможности достижения идеологической цельности между восточной и западной Европой, странами с различным уровнем достатка, а также роста национализма и внутригосударственных сепаратистских настроений, фактически толкают Европу в объятия США. Тем самым, обеспечивается сохранение НАТО как главной геополитической организации Запада.
Предельного внимания требуют такие восточноевропейские страны как Чехия, Польша и страны Прибалтики. Риторика и политика данных стран указывает на большую лояльность США, чем более прагматичным центральноевропейским странам.

Аналогичная судьба уготована России в случае развитой белоруссизации. Тоталитаризация неизбежно влечет стабильный экономический кризис, что ведет к переходу к политической роли, которую сегодня для России выполняет Беларусь: белоруссизированная Россия зафиксируется в образе геополитического агрессора с минимумом собственных интересов, внешняя политика которого будет в значительной мере подчинена интересам более умеренного и прагматичного Китая.

Причина проста: чем сильнее будет деградировать экономика и государство, тем сильнее необходим внешнеполитический конфликт, объясняющий энтропию через козни врага. Уже сегодня можно отметить стремление системы на удаление от "голубей", в том числе весьма знаковых.

Наиболее интересным в данной ситуации является статус страны "третего мира" - Турции, одновременно относящейся к авторитарным диктаторским режимам из орбиты Китая, но состоящей в североатлантическом блоке, где украинские события 2014 окончательно закрепили лидерство США. В настоящий момент военное присутствие Турции по границам России усиливается, а экономика проседает, что способствует распространению праворадикальной идеологии неоосманизма. Однако в биполярном мире, Турции придется наконец выбрать сторону. С наибольшей вероятностью в конфликте авторитаризма и "демократии" будет повторена ситуация 30х годов с противостоянием капитализма и социализма, выразившимся в поддержке западным капиталом итальянского журналиста и австрийского художника: турецкие радикалы станут для Запада предполагаемым щитом от агрессии с Востока. Что возможно пойдет не совсем по сценарию.

Таким образом предполагается длящийся конфликт двух агрессивных участников биполярного мира - России и Турции по всему периметру бывшего СССР в то время как главные игроки: США и Китай ожидают скорее дипломатические и экономические баталии.

Главным экономическим последствием перехода к более агрессивной внешней политике станет отказ ЕС от политики взаимозависимости и расширение санкций США и ЕС, что скажется на наполнении бюджета. Внешнеполитические последствия белоруссизации отразятся на внутренних настроениях: рост запроса на мир, жвачку, дружбу по причине коллапса государственных механизмов и экономики, а также распространения восприятия в том числе умеренной национальной идеи в качестве источника нищеты: даже старшее поколение начнет сравнивать сытые нулевые и нищие двадцатые, и навязываемая пропагандой картинка будет раздражать и работать на формирование ксенопатриотизма. Немаловажно указать опасность экономического кризиса и для территориальной целостности: существует риск, что в качестве требования для предоставления кредитов, МВФ потребует отчуждение определенной территории, что несет определенную угрозу для стабильности наступившего после коллапса диктатуры более демократического режима.

Наивная политология

BY Наивная политология