Правый Григоров

Где дело?

Блестящая речь Путина на Валдайском форуме оставила всё же двойственное впечатление, объясню сначала по пунктам, а потом в конце сделаю четыре общих вывода. Тезисы хороши, но…

Тезис. Путин выступил против узурпации власти цифровыми платформами и ТНК, и что государствам успешно удалось от них отбиться, в том числе в США.

Антитезис. Как это отбились, если ТНК президента поменяли, ввели практически тотальную цензуру и полностью управляют повесткой? Этот же процесс идёт в Европе и начался в России. Не отбились, а всё только начинается. Государство обязано сохранить суверенитет от ТНК, но сохранит ли, в этом пока вопрос, тем более тема русской империи фактически под запретом. Растащат нас на чужие имперские проекты, а остатками будут управлять ТНК. Не могу разделить отсутствие беспокойства у президента.

Тезис. Путин поставил вопрос о пределах вмешательства технологий в человеческий организм, после которого человек перестает быть самим собой и превращается в какую-то иную сущность?

Антитезис. Но проблема в том, что ТНК в России уже ответили, создав программу «Москва – умный город 2030», где ясно прописали границы вмешательства только технологическими возможностями. Программа наделала много шума в прошлом году, оттуда вычеркнули несколько наиболее опасных пунктов, но уверен, что заказчики эти пункты не забыли. Никаких политических и правовых границ этому не поставлено до сих пор. Цифровой тоталитаризм как продвигался, так и продвигается по всей стране, от биометрии, распознавания лиц до цифрового управления поведением человека дистанция небольшая. И делать это будут Сбер, Яндекс, ровно такие же западные ТНК вместе с мэриями российских мегаполисов. Кто там консультирует мэрию Москвы? McKinsey & Company? Большие тройки, четвёрки? Международный консалтинг?

Тезис. «Наши противоречия с современным Западом лежат не в идеологической или экономической плоскости, а в основополагающих принципах отношения к самой жизни и ее устройства. И с каждым годом они расходятся все сильнее», обратная дискриминация большинства в интересов меньшинств, отказ от таких базовых принципов, как «мама и папа». «Я не говорю уже о чудовищных вещах, когда детям навязывают, что мальчик может стать девочкой и наоборот… Это уже на грани преступления против человечности.»

Антитезис. Но простите, эта повестка уже здесь, от рекламы кваса, продовольственных магазинов, до глянцевых журналов, ведущих банков от Сбера до Альфы, от мероприятий минкульта и театров до книжных ярмарок и госканалов ТВ. В общем повесткой забито всё, что потребляется молодёжью и интеллигенцией мегаполисов, которая всё это и производит. Запретом этого не переборешь. А где популярная консервативная альтернатива? Тоталитарный гендерный мультикультурализм уже шагает по России, а русские – вымирающий народ. А про преступления против человечности согласен. С чем тут спорить? Через 15 лет в России будет то же самое, если оставить всё как есть. Фраза конституции про семью как союз мужчины и женщины в разделе федеративного устройства - слабенькая защита от надвигающегося цунами.

Продолжение статьи

www.group-telegram.com/jp/grigorov_prav.com/975

7.5K viewsedited  Oct 22, 2021 at 13:54

Где дело?

Блестящая речь Путина на Валдайском форуме оставила всё же двойственное впечатление, объясню сначала по пунктам, а потом в конце сделаю четыре общих вывода. Тезисы хороши, но…

Тезис. Путин выступил против узурпации власти цифровыми платформами и ТНК, и что государствам успешно удалось от них отбиться, в том числе в США.

Антитезис. Как это отбились, если ТНК президента поменяли, ввели практически тотальную цензуру и полностью управляют повесткой? Этот же процесс идёт в Европе и начался в России. Не отбились, а всё только начинается. Государство обязано сохранить суверенитет от ТНК, но сохранит ли, в этом пока вопрос, тем более тема русской империи фактически под запретом. Растащат нас на чужие имперские проекты, а остатками будут управлять ТНК. Не могу разделить отсутствие беспокойства у президента.

Тезис. Путин поставил вопрос о пределах вмешательства технологий в человеческий организм, после которого человек перестает быть самим собой и превращается в какую-то иную сущность?

Антитезис. Но проблема в том, что ТНК в России уже ответили, создав программу «Москва – умный город 2030», где ясно прописали границы вмешательства только технологическими возможностями. Программа наделала много шума в прошлом году, оттуда вычеркнули несколько наиболее опасных пунктов, но уверен, что заказчики эти пункты не забыли. Никаких политических и правовых границ этому не поставлено до сих пор. Цифровой тоталитаризм как продвигался, так и продвигается по всей стране, от биометрии, распознавания лиц до цифрового управления поведением человека дистанция небольшая. И делать это будут Сбер, Яндекс, ровно такие же западные ТНК вместе с мэриями российских мегаполисов. Кто там консультирует мэрию Москвы? McKinsey & Company? Большие тройки, четвёрки? Международный консалтинг?

Тезис. «Наши противоречия с современным Западом лежат не в идеологической или экономической плоскости, а в основополагающих принципах отношения к самой жизни и ее устройства. И с каждым годом они расходятся все сильнее», обратная дискриминация большинства в интересов меньшинств, отказ от таких базовых принципов, как «мама и папа». «Я не говорю уже о чудовищных вещах, когда детям навязывают, что мальчик может стать девочкой и наоборот… Это уже на грани преступления против человечности.»

Антитезис. Но простите, эта повестка уже здесь, от рекламы кваса, продовольственных магазинов, до глянцевых журналов, ведущих банков от Сбера до Альфы, от мероприятий минкульта и театров до книжных ярмарок и госканалов ТВ. В общем повесткой забито всё, что потребляется молодёжью и интеллигенцией мегаполисов, которая всё это и производит. Запретом этого не переборешь. А где популярная консервативная альтернатива? Тоталитарный гендерный мультикультурализм уже шагает по России, а русские – вымирающий народ. А про преступления против человечности согласен. С чем тут спорить? Через 15 лет в России будет то же самое, если оставить всё как есть. Фраза конституции про семью как союз мужчины и женщины в разделе федеративного устройства - слабенькая защита от надвигающегося цунами.

Продолжение статьи

BY Правый Григоров