Как-то незаметно прошла эта новость, хотя её можно назвать главной сенсацией года. Wall Street Journal рапортует о том, что Белый дом знал о слабоумии Байдена с самого начала его президентского срока.
Для маскировки когнитивных способностей президента США его помощники сокращали встречи и контролировали к нему доступ, а главные советники выступали в качестве посредников.
Публичные взаимодействия с Байденом были строжайше запротоколированы, чтобы всё происходило по определённому сценарию. Выпускали старика на публику в «хорошие» дни, в «плохие» никаких встреч не назначалось, — пишет WSJ.
К сожалению, коллективная память у нас примерно как у рыбки. Поэтому приходится напоминать, что пропаганда не только отрицала любые заявления о слабоумии Байдена, но и старательно убеждала, что старик «стронг».
И делалось это настолько эффективно, что сомневающихся в ясности ума президента США, многие считали придурковатыми конспирологами или просто злопыхателями. Правда пролилась, но многим до неё традиционно нет никакого дела.
Как-то незаметно прошла эта новость, хотя её можно назвать главной сенсацией года. Wall Street Journal рапортует о том, что Белый дом знал о слабоумии Байдена с самого начала его президентского срока.
Для маскировки когнитивных способностей президента США его помощники сокращали встречи и контролировали к нему доступ, а главные советники выступали в качестве посредников.
Публичные взаимодействия с Байденом были строжайше запротоколированы, чтобы всё происходило по определённому сценарию. Выпускали старика на публику в «хорошие» дни, в «плохие» никаких встреч не назначалось, — пишет WSJ.
К сожалению, коллективная память у нас примерно как у рыбки. Поэтому приходится напоминать, что пропаганда не только отрицала любые заявления о слабоумии Байдена, но и старательно убеждала, что старик «стронг».
И делалось это настолько эффективно, что сомневающихся в ясности ума президента США, многие считали придурковатыми конспирологами или просто злопыхателями. Правда пролилась, но многим до неё традиционно нет никакого дела.
On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments.
from jp
