Tesla недавно произвела фурор, сообщив о прибыли в $312 млн. впервые за 2 года. Однако после подачи документов в SEC раскрылись новые факты. Оказалось, что $190 млн. от этой прибыли никак не связаны с оперативной деятельностью компании. Tesla продала регуляторные кредиты (что-то очень изощрённое в занодательстве 10 штатов и связано с Zero Emission Vehicles, не суть).
Дальше интереснее. Один бдительный аналитик в отчётности нашёл фразу: «As of September 30, 2018, one entity represented 10% or more of our total accounts receivable balance». Простыми словами: в Tesla появилась бумажка, которая составляет 10% (or more!) от их $1.15 млрд на счету. По всей видимости, кто-то прикупил тысячи полторы машин. И скорее всего это разовая корпоративная продажа какому-нибудь Uber или Hertz.
Прозвучит неправдоподобно, но я только по одной причине не писал про ажиотажную новость с прибылью Теслы — ждал подробностей. Ну не верил я, что можно совершить скачок в ярд из -$700кк в Q2 в +$300кк в Q3 в плановом режиме.
Tesla недавно произвела фурор, сообщив о прибыли в $312 млн. впервые за 2 года. Однако после подачи документов в SEC раскрылись новые факты. Оказалось, что $190 млн. от этой прибыли никак не связаны с оперативной деятельностью компании. Tesla продала регуляторные кредиты (что-то очень изощрённое в занодательстве 10 штатов и связано с Zero Emission Vehicles, не суть).
Дальше интереснее. Один бдительный аналитик в отчётности нашёл фразу: «As of September 30, 2018, one entity represented 10% or more of our total accounts receivable balance». Простыми словами: в Tesla появилась бумажка, которая составляет 10% (or more!) от их $1.15 млрд на счету. По всей видимости, кто-то прикупил тысячи полторы машин. И скорее всего это разовая корпоративная продажа какому-нибудь Uber или Hertz.
Прозвучит неправдоподобно, но я только по одной причине не писал про ажиотажную новость с прибылью Теслы — ждал подробностей. Ну не верил я, что можно совершить скачок в ярд из -$700кк в Q2 в +$300кк в Q3 в плановом режиме.
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from jp
