Гуарапский писарь

Соглашение об инвестициях, которое сейчас является темой номер один в стране, имеет несколько аспектов: экономический, юридический и политический. Для того, чтобы понять пользу или вред соглашения нужно разобрать все три элемента.

Экономический аспект:
Основное экономическое опасение, которое высказывается, это то, что соглашение обеспечит заход в страну крупных игроков с льготами и в результате будет уничтожен малый и средний бизнес, которое не способно будет с ними конкурировать. Вместе с тем мировая практика и логика функционирования экономических процессов показывает ошибочность такого суждения. К примеру, в ОАЭ долгое время бизнес вообще не облагался налогами, сделав из Эмират одну из самых перспективных мест для занятия бизнесом. Только в 2023 г. ввели корпоративный налог в 9%, но при этом в стране действуют т.н. фризоны, где ставка налога для некоторых видов деятельности составляет 0%. Ли Куан Ю буквально ездил во всевозможные страны и подолгу там оставался, убеждая инвесторов вложить в экономику Сингапуру. В своих мемуарах одним из ключевых факторов успеха Сингапура он называет именно маниакальный подход к вопросу привлечений инвестиций.

Уничтожил ли крупный бизнес в этих и других странах малый и средний бизнес? Отнюдь нет. Нужно понимать, что крупный бизнес очень редко в принципе конкурирует с малым бизнесом. Наоборот, для предприимчивого бизнесмена появление крупного игрока возможность для собственного заработка, потому что крупный бизнес нуждается во многих вещах и тем самым создает множество экономических отношений вокруг себя, в том числе опосредованно (поставка стройматериалов, техники, оказание услуг и т.п.). Таким образом, крупный и малый/средний бизнес функционируют на разных площадках и так уж сложилось, что мощный экономический рост способен обеспечить именно крупный бизнес.

Говорят, что никакой выгоды для Абхазии это соглашение не несет, потому что в течение 8 лет или до момента окупаемости инвестор не будет уплачивать налоги. Но, во-первых, как уже было отмечено, предоставление льгот для инвесторов это нормальная практика для любого государства, особенно не обладающей развитым инвестиционным климатом. Во-вторых, для Абхазии гораздо более ключевым на текущем этапе является создание рабочих мест, а не получение налогов. Поэтому удивительно было слышать на вчерашней встрече депутата Парламента в Пицунде о том, что создание рабочих мест того не стоят (цитируем не буквально, передаем смысл). Но создание рабочих мест это как раз возможность для наших граждан заработать! Именно это должно быть приоритетом для государства, а не просто формальное наполнение бюджета за счет налогов (которое тоже важно, но в данном случае второстепенно).

Однако с учетом необходимости обеспечения хотя бы формального равенства, на наш взгляд, нужно аналогичный объем привилегий на тех же условиях предоставить и местному крупному бизнесу. Понятно, что в Абхазии, скорее всего, нет таких субъектов (или их очень мало), которые способны вложить от 2 млрд руб. в проект, но хотя бы формально местные бизнесмены таким правом тоже должны быть обеспечены. При этом этот вопрос никак не связан с соглашением об инвестициях, т.к. является нашим внутренним вопросом, который мы можем и должны решить оперативно сами. Это можно сделать путем принятия отдельного закона, а законодательной инициативой, напомним, обладают и депутаты, которые могли бы инициировать этот вопрос в Парламенте.

Продолжение следует…

@guarapskypisar

www.group-telegram.com/jp/guarapskypisar.com/714

10.3K viewsNov 11, 2024 at 14:51

Соглашение об инвестициях, которое сейчас является темой номер один в стране, имеет несколько аспектов: экономический, юридический и политический. Для того, чтобы понять пользу или вред соглашения нужно разобрать все три элемента.

Экономический аспект:
Основное экономическое опасение, которое высказывается, это то, что соглашение обеспечит заход в страну крупных игроков с льготами и в результате будет уничтожен малый и средний бизнес, которое не способно будет с ними конкурировать. Вместе с тем мировая практика и логика функционирования экономических процессов показывает ошибочность такого суждения. К примеру, в ОАЭ долгое время бизнес вообще не облагался налогами, сделав из Эмират одну из самых перспективных мест для занятия бизнесом. Только в 2023 г. ввели корпоративный налог в 9%, но при этом в стране действуют т.н. фризоны, где ставка налога для некоторых видов деятельности составляет 0%. Ли Куан Ю буквально ездил во всевозможные страны и подолгу там оставался, убеждая инвесторов вложить в экономику Сингапуру. В своих мемуарах одним из ключевых факторов успеха Сингапура он называет именно маниакальный подход к вопросу привлечений инвестиций.

Уничтожил ли крупный бизнес в этих и других странах малый и средний бизнес? Отнюдь нет. Нужно понимать, что крупный бизнес очень редко в принципе конкурирует с малым бизнесом. Наоборот, для предприимчивого бизнесмена появление крупного игрока возможность для собственного заработка, потому что крупный бизнес нуждается во многих вещах и тем самым создает множество экономических отношений вокруг себя, в том числе опосредованно (поставка стройматериалов, техники, оказание услуг и т.п.). Таким образом, крупный и малый/средний бизнес функционируют на разных площадках и так уж сложилось, что мощный экономический рост способен обеспечить именно крупный бизнес.

Говорят, что никакой выгоды для Абхазии это соглашение не несет, потому что в течение 8 лет или до момента окупаемости инвестор не будет уплачивать налоги. Но, во-первых, как уже было отмечено, предоставление льгот для инвесторов это нормальная практика для любого государства, особенно не обладающей развитым инвестиционным климатом. Во-вторых, для Абхазии гораздо более ключевым на текущем этапе является создание рабочих мест, а не получение налогов. Поэтому удивительно было слышать на вчерашней встрече депутата Парламента в Пицунде о том, что создание рабочих мест того не стоят (цитируем не буквально, передаем смысл). Но создание рабочих мест это как раз возможность для наших граждан заработать! Именно это должно быть приоритетом для государства, а не просто формальное наполнение бюджета за счет налогов (которое тоже важно, но в данном случае второстепенно).

Однако с учетом необходимости обеспечения хотя бы формального равенства, на наш взгляд, нужно аналогичный объем привилегий на тех же условиях предоставить и местному крупному бизнесу. Понятно, что в Абхазии, скорее всего, нет таких субъектов (или их очень мало), которые способны вложить от 2 млрд руб. в проект, но хотя бы формально местные бизнесмены таким правом тоже должны быть обеспечены. При этом этот вопрос никак не связан с соглашением об инвестициях, т.к. является нашим внутренним вопросом, который мы можем и должны решить оперативно сами. Это можно сделать путем принятия отдельного закона, а законодательной инициативой, напомним, обладают и депутаты, которые могли бы инициировать этот вопрос в Парламенте.

Продолжение следует…

@guarapskypisar

BY Гуарапский писарь