Telegram Group & Telegram Channel
В формировании современной палестинской идентичности я бы выделил три момента: 1) установление британского мандата (1918–20), 2) Накба (1948) и 3) шестидневная война (1967). Первое событие определило те границы, в которых палестинцы представляют себе Палестину, и те институциональные рамки, в которых им предстояло бороться за независимость. Второе объединило их тем страшным опытом, который отделил жителей Палестины от других арабов и определил их национальный нарратив (как у евреев Холокост). Третье продемонстрировало, что сколько бы арабы не сочувствовали палестинцам, на их правительства полагаться нельзя.

Такие идеи как «родина» и «нация» стали проникать в политический дискурс сиро-палестинского региона в середине XIX в. К началу Первой мировой среди арабской интеллигенции османской империи водились разные прото-националистические представления. Одни говорили об особом историческом пути Ливана или Сирии, другие считали себя арабами, а кто-то называл свою газету «Палестина» и критиковал землевладельцев, которые продавали землю сионистам. Так или иначе, Османская империя пользовалась широкой легитимностью, и о сепаратизме в арабских провинциях речи не шло, а все эти идентичности были флюидны и переплетались с османской.

Ужесточение режима младотурок и гуманитарная катастрофа в годы войны подорвали легитимность правительства. Затем империя и вовсе распалась. Один из лидеров арабского восстания и союзник Великобритании эмир Фейсал попытался основать независимое королевство со столицей в Дамаске. Не то чтобы правление Фейсала пользовалось универсальной поддержкой, но колониальные режимы, которые пришли ему на смену, точно воспринимались как нелегитимные.

Неудивительно, что многие арабы не приняли границы, начерченные в европейских столицах и установленные силой. Вопрос «как нам правильно перечертить границы» вдохновил не одну националистическую идеологию. И вплоть до конца 1960-х далеко не все палестинцы боролись за независимость именно Палестины. Многие идентифицировали себя как сирийцы и считали Палестину Южной Сирией, а кто-то хотел, чтобы объединились все арабские страны.

Однако во многом попытки добиться независимости и предотвратить создание еврейского государства велись именно в тех границах и тех институтах, которые создали британцы. В этих условиях развивалось палестинское гражданское общество, организуясь и мобилизуясь против конкретной политики, которую Лондон проводил на конкретной территории. Конечно, было сотрудничество с арабами других стран (международные конференции, а в годы арабского восстания 1936–39 гг. – добровольцы и оружие, etc.). Но при всей солидарности сотрудничество было ограниченно – в том числе усилиями колониальных властей.

В результате Накбы более 750 тысяч палестинцев покинули свои дома, и большинство из них стали беженцами в соседних странах. Почти нигде им так и не выдали гражданство. Кто-то надеялся вернуться на родину силой арабских армий. Многие поддерживали Гамаля Абдель Насера – египетского автократа и икону арабских националистов.

Все эти надежды рухнули в июне 1967-го, когда Израиль за несколько дней разбил арабские армии. Однако уже в 1968 году анти-сионистские силы по всему Ближнему Востоку обрели новую икону в лице Ясира Арафата, лидера движения ФАТХ. Хотя ФАТХ и говорит об «арабском палестинском народе», целью было создание независимого государства в границах британского мандата. Вскоре популярный и своенравный Арафат стал лидером Организации освобождения Палестины, которая таким образом стала международным представителем палестинцев, куда менее зависимым от арабских режимов.

Так оформился палестинский нарратив, отражённый в коллективной памяти, стихах Махмуда Дарвиша, школьных учебниках в ПНА и т.д. И сколько бы палестинцев ни погибло из-за нынешней войны, выжившие продолжат считать себя палестинцами. Текущие события станут очередной травмой, которая сплотит их, и очередным препятствием на пути мира между евреями и арабами.



group-telegram.com/gunsncamels/1408
Create:
Last Update:

В формировании современной палестинской идентичности я бы выделил три момента: 1) установление британского мандата (1918–20), 2) Накба (1948) и 3) шестидневная война (1967). Первое событие определило те границы, в которых палестинцы представляют себе Палестину, и те институциональные рамки, в которых им предстояло бороться за независимость. Второе объединило их тем страшным опытом, который отделил жителей Палестины от других арабов и определил их национальный нарратив (как у евреев Холокост). Третье продемонстрировало, что сколько бы арабы не сочувствовали палестинцам, на их правительства полагаться нельзя.

Такие идеи как «родина» и «нация» стали проникать в политический дискурс сиро-палестинского региона в середине XIX в. К началу Первой мировой среди арабской интеллигенции османской империи водились разные прото-националистические представления. Одни говорили об особом историческом пути Ливана или Сирии, другие считали себя арабами, а кто-то называл свою газету «Палестина» и критиковал землевладельцев, которые продавали землю сионистам. Так или иначе, Османская империя пользовалась широкой легитимностью, и о сепаратизме в арабских провинциях речи не шло, а все эти идентичности были флюидны и переплетались с османской.

Ужесточение режима младотурок и гуманитарная катастрофа в годы войны подорвали легитимность правительства. Затем империя и вовсе распалась. Один из лидеров арабского восстания и союзник Великобритании эмир Фейсал попытался основать независимое королевство со столицей в Дамаске. Не то чтобы правление Фейсала пользовалось универсальной поддержкой, но колониальные режимы, которые пришли ему на смену, точно воспринимались как нелегитимные.

Неудивительно, что многие арабы не приняли границы, начерченные в европейских столицах и установленные силой. Вопрос «как нам правильно перечертить границы» вдохновил не одну националистическую идеологию. И вплоть до конца 1960-х далеко не все палестинцы боролись за независимость именно Палестины. Многие идентифицировали себя как сирийцы и считали Палестину Южной Сирией, а кто-то хотел, чтобы объединились все арабские страны.

Однако во многом попытки добиться независимости и предотвратить создание еврейского государства велись именно в тех границах и тех институтах, которые создали британцы. В этих условиях развивалось палестинское гражданское общество, организуясь и мобилизуясь против конкретной политики, которую Лондон проводил на конкретной территории. Конечно, было сотрудничество с арабами других стран (международные конференции, а в годы арабского восстания 1936–39 гг. – добровольцы и оружие, etc.). Но при всей солидарности сотрудничество было ограниченно – в том числе усилиями колониальных властей.

В результате Накбы более 750 тысяч палестинцев покинули свои дома, и большинство из них стали беженцами в соседних странах. Почти нигде им так и не выдали гражданство. Кто-то надеялся вернуться на родину силой арабских армий. Многие поддерживали Гамаля Абдель Насера – египетского автократа и икону арабских националистов.

Все эти надежды рухнули в июне 1967-го, когда Израиль за несколько дней разбил арабские армии. Однако уже в 1968 году анти-сионистские силы по всему Ближнему Востоку обрели новую икону в лице Ясира Арафата, лидера движения ФАТХ. Хотя ФАТХ и говорит об «арабском палестинском народе», целью было создание независимого государства в границах британского мандата. Вскоре популярный и своенравный Арафат стал лидером Организации освобождения Палестины, которая таким образом стала международным представителем палестинцев, куда менее зависимым от арабских режимов.

Так оформился палестинский нарратив, отражённый в коллективной памяти, стихах Махмуда Дарвиша, школьных учебниках в ПНА и т.д. И сколько бы палестинцев ни погибло из-за нынешней войны, выжившие продолжат считать себя палестинцами. Текущие события станут очередной травмой, которая сплотит их, и очередным препятствием на пути мира между евреями и арабами.

BY Junger Orientalist🕊


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/gunsncamels/1408

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can." He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information.
from jp


Telegram Junger Orientalist🕊
FROM American