Dirty Harry | Игорь Гомольский

Получил письмо от бывалого добровольца, с которым доводилось пересекаться в работе. Публикую с его разрешения, ибо тема интересная.

Мне хотелось бы поднять тему сегодняшнего офицерства. Думаю, уход в историю будет не лишним. Любой офицер Российской (имперской) армии имел статус дворянина и соответственно любой дворянин являлся офицером, что непременно проявлялось и в поступках и в образе жизни. Мы, как потомки, знаем немало примеров гусарского поведения и многих нелицеприятных поступков "того" офицерства, более представленного в литературе 19 и начала 20 веков. Но, исходя из статистики и общепринятого (в то время) мнения, бывали в наших рядах и очень достойные примеры. Сложно на сегодняшний день вычленить из общей огромной массы всех служивших в те времена офицеров тех, кто действительно был достоин статуса командира, именно за свои человеческое отношение и организационные таланты. История мало донесла до нас данных, кто относился к солдатам(матросам), как к быдлу, а кто с уважением рассматривал подчинённых... Но понятие офицерства и дворянства от этого никуда не ушло. Дворянин, не зависимо от титула, готов выступить против врага ГОСУДАРСТВА в каждый момент своей жизни. Простолюдина же призывали... Не хочу сказать, что это было трагедией, но обыденность и необратимость этой ситуации происходили повсеместно. Офицер от солдата(матроса) отличался очень многими показателями: воспитание, образование, самоорганизация, этикет, чувство такта, зачастую иностранные языки и эвристический образ мышления. При Союзе часть данного образования ещё сохранялась в военных учебных заведениях. Пример - мой дед! Выходец из крестьянской семьи. Закончил Высшее военное артиллерийское Смоленское училище в 1941г. Культура общения - 5, знание немецкого языка - 5 (немцы за своего считали, проходил стажировку в Гамбурге в 1938г.), этикет - 5, понятие чести на 5+! И воспитание следещего поколения не страдало. Что сейчас происходит с офицерами? Почему складывается впечатление, что военный это тот, кто на гражданке себя прокормить не может? Почему понятие чести переросло в понятие обеспечения себя - где боевые офицеры? За которых хочется грудью встать и от пуль закрыть, а не обнулить на лбс. Где те офицеры, которые за бойца глотку будут драть перед вышестоящим командованием, замполитом, генералом...? Где офицеры, пусть не дворяне, которые за свои командные ошибки пустили себе пулю в лоб? А ответ прост. Их не воспитали... Так вопрос не в армии, а в подготовке... На каком этапе мы полюбили тему воспитания молодежи допризывного возраста? Вопрос широкий! Но он уже задан. Кто и как будет на него отвечать...

www.group-telegram.com/jp/harry_homolsky.com/7681

8.2K viewsFeb 1 at 19:49

Получил письмо от бывалого добровольца, с которым доводилось пересекаться в работе. Публикую с его разрешения, ибо тема интересная.

Мне хотелось бы поднять тему сегодняшнего офицерства. Думаю, уход в историю будет не лишним. Любой офицер Российской (имперской) армии имел статус дворянина и соответственно любой дворянин являлся офицером, что непременно проявлялось и в поступках и в образе жизни. Мы, как потомки, знаем немало примеров гусарского поведения и многих нелицеприятных поступков "того" офицерства, более представленного в литературе 19 и начала 20 веков. Но, исходя из статистики и общепринятого (в то время) мнения, бывали в наших рядах и очень достойные примеры. Сложно на сегодняшний день вычленить из общей огромной массы всех служивших в те времена офицеров тех, кто действительно был достоин статуса командира, именно за свои человеческое отношение и организационные таланты. История мало донесла до нас данных, кто относился к солдатам(матросам), как к быдлу, а кто с уважением рассматривал подчинённых... Но понятие офицерства и дворянства от этого никуда не ушло. Дворянин, не зависимо от титула, готов выступить против врага ГОСУДАРСТВА в каждый момент своей жизни. Простолюдина же призывали... Не хочу сказать, что это было трагедией, но обыденность и необратимость этой ситуации происходили повсеместно. Офицер от солдата(матроса) отличался очень многими показателями: воспитание, образование, самоорганизация, этикет, чувство такта, зачастую иностранные языки и эвристический образ мышления. При Союзе часть данного образования ещё сохранялась в военных учебных заведениях. Пример - мой дед! Выходец из крестьянской семьи. Закончил Высшее военное артиллерийское Смоленское училище в 1941г. Культура общения - 5, знание немецкого языка - 5 (немцы за своего считали, проходил стажировку в Гамбурге в 1938г.), этикет - 5, понятие чести на 5+! И воспитание следещего поколения не страдало. Что сейчас происходит с офицерами? Почему складывается впечатление, что военный это тот, кто на гражданке себя прокормить не может? Почему понятие чести переросло в понятие обеспечения себя - где боевые офицеры? За которых хочется грудью встать и от пуль закрыть, а не обнулить на лбс. Где те офицеры, которые за бойца глотку будут драть перед вышестоящим командованием, замполитом, генералом...? Где офицеры, пусть не дворяне, которые за свои командные ошибки пустили себе пулю в лоб? А ответ прост. Их не воспитали... Так вопрос не в армии, а в подготовке... На каком этапе мы полюбили тему воспитания молодежи допризывного возраста? Вопрос широкий! Но он уже задан. Кто и как будет на него отвечать...

BY Dirty Harry | Игорь Гомольский