Холархия

«I don't think there's any difference between free speech and thought»

Успешная нынче психология замечательно проиллюстрировала, что для большинства людей единственный надёжный способ понять, как и о чём они вообще думают — объяснить свои взгляды внимательному слушателю. Таким образом речь структурирует мышление, выкристаллизовывает понимание. Даже не взаимопонимание (ох, с ним тяжелее гораздо), а базовое понимание самого себя.

Да, мыслительный процесс задевает чувства: если это не так, значит, тема выбрана неактуальная.

Да, это означает выплёскивание в мир космических объёмов глупости и просто воды. Да, термины будут использоваться как попало, пока всё не будет проговорено по несколько раз.

Да, спокойствие требуется колоссальное, а у каждого слушателя должен быть свой слушатель — другой.

И всё же получается, что ограничение свободы слова — это преследование за мыслепреступления. А даже кондовейшие из религий в таких случаях ограничиваются только благосклонными предупреждениями.

Но как же, слово ведь может ранить? Да, однако идею тоже легко убить. Как сформулировал Альфред Норт Уайтхэд: «Задача мышления — в том, чтобы дать идеям умереть вместо нас».

Итого: свобода слова — не одна из возможных свобод, которые можно легко разменять. Это база.

А любая по-настоящему сильная культура в своей основе является культурой бесед. Но об этом — как-нибудь в другой раз.

Ах, да, ещё одна фундаментальная вещь, которую на практике доказала психология: единственный надёжный способ победить страшное — добровольно встретиться с ним лицом к лицу. Что характерно, менее страшно не станет. Но ты станешь храбрее.

Свободный поэт @bitnevpoet — для Холархии.

Подписаться | Написать нам | Стать патроном

www.group-telegram.com/jp/holarhia.com/260

2.6K viewsMay 19, 2022 at 14:55

«I don't think there's any difference between free speech and thought»

Успешная нынче психология замечательно проиллюстрировала, что для большинства людей единственный надёжный способ понять, как и о чём они вообще думают — объяснить свои взгляды внимательному слушателю. Таким образом речь структурирует мышление, выкристаллизовывает понимание. Даже не взаимопонимание (ох, с ним тяжелее гораздо), а базовое понимание самого себя.

Да, мыслительный процесс задевает чувства: если это не так, значит, тема выбрана неактуальная.

Да, это означает выплёскивание в мир космических объёмов глупости и просто воды. Да, термины будут использоваться как попало, пока всё не будет проговорено по несколько раз.

Да, спокойствие требуется колоссальное, а у каждого слушателя должен быть свой слушатель — другой.

И всё же получается, что ограничение свободы слова — это преследование за мыслепреступления. А даже кондовейшие из религий в таких случаях ограничиваются только благосклонными предупреждениями.

Но как же, слово ведь может ранить? Да, однако идею тоже легко убить. Как сформулировал Альфред Норт Уайтхэд: «Задача мышления — в том, чтобы дать идеям умереть вместо нас».

Итого: свобода слова — не одна из возможных свобод, которые можно легко разменять. Это база.

А любая по-настоящему сильная культура в своей основе является культурой бесед. Но об этом — как-нибудь в другой раз.

Ах, да, ещё одна фундаментальная вещь, которую на практике доказала психология: единственный надёжный способ победить страшное — добровольно встретиться с ним лицом к лицу. Что характерно, менее страшно не станет. Но ты станешь храбрее.

Свободный поэт @bitnevpoet — для Холархии.

Подписаться | Написать нам | Стать патроном

BY Холархия