Telegram Group & Telegram Channel
Блокчейн: страх и вожделение. Часть первая — непонимание

С каждым годом блокчейн занимает все больше умов. Он выглядит привлекательным, интересным и инновационным. Казалось бы, «перевод всего и вся на блокчейн» — уже не мечта шифропанков, а то самое будущее, к которому скоро все придет. И тогда настанет интересное время. То ли светлое и полное надежд, то ли еще более анально огороженное.

Как понять, что нас ждет? Как понять, что мы правы в своих суждениях про эту технологию? Как вообще осознать блокчейн, принять его в свое сердце или навсегда отвергнуть? Попытаемся разобраться.

Часть из нас в своей юности сталкивались с ситуацией, которая называется «меня никто не понимает». Кто-то этой ситуации избежал, кто-то с ней справился. А кто-то в ней — блокчейн. Основная проблема блокчейн-технологии сегодня — ее никто не может осмыслить до конца. Кроме ряда программистов, блокчейн-программистов и технических специалистов различного уровня. Сказать «я понял блокчейн» — все равно, что сказать «я понял квантовую механику». В обществе псевдоинтеллектуалов вами будут восхищаться. В обществе ученых на вас посмотрят косо и скажут «когда-то и мы были самонадеянными».

Иллюзия экспертности возникает по той причине, что технология выглядит достаточно простой. Казалось бы, что тут понимать? Однако из раза в раз я вижу, как политики, экономисты, блогеры, публицисты и прочие допускают одни и те же ошибки. Это не их вина. Это вина того, что они получают дезинформацию. О дезинформации мы обязательно поговорим позже. Однако данную статью будут читать не только люди в теме, но и люди, которые могут быть новичками. Поэтому начнем с азов. Порассуждаем о блокчейне и о том, как он устроен.

У нас есть два популярных вида архитектур сети — клиент-серверная и P2P. Клиент-серверная архитектура выглядит следующим образом: есть клиент, а есть сервер. Клиент отправляет запрос на сервер, получает от него ответ. Сервер — это компьютер с большой мощностью для обработки запросов. Атака на сервер приведет к тому, что он может выйти из строя и перестанет предоставлять ответы клиентам.

Peer-to-Peer (P2P) архитектура выглядит иначе. В ней клиент одновременно является и клиентом, и сервером. В этом есть свой плюс — так, сеть будет работать даже тогда, когда в ней активен всего один компьютер. Но есть и проблема. Эта проблема — безопасность. Такую сеть очень легко атаковать и вывести из строя.

Так вот. Блокчейн — это P2P-сеть. Некий (некие?) Сатоши Накамото придумал интересную систему защиты P2P-сети. Так, чтобы внести изменения в сеть, необходимо затратить определенное количество электроэнергии. Пользователям, которые будут атаковать сеть, экономически невыгодно это делать, поскольку они тратят электричество. Как говорится, все гениальное просто.

Данный механизм получил название «Доказательство выполненной работы», он же «Proof-of-Work» — он используется в сети Bitcoin, а также многих других и по сей день. Помимо этого, Сатоши также решил(и?) так называемую Проблему Византийских Генералов. Изменения вносятся в сеть тогда и только тогда, когда больше ⅔ майнеров (тех, кто создает блоки) придут к консенсусу. То есть подтвердят, что да, эти изменения легитимны. Поэтому алгоритм PoW еще называется алгоритмом консенсуса.

Продолжение следует.

Восходящий по ступеням серверной архитектуры @hryhrykek — для Холархии.

Подписаться | Написать нам | Стать патроном



group-telegram.com/holarhia/272
Create:
Last Update:

Блокчейн: страх и вожделение. Часть первая — непонимание

С каждым годом блокчейн занимает все больше умов. Он выглядит привлекательным, интересным и инновационным. Казалось бы, «перевод всего и вся на блокчейн» — уже не мечта шифропанков, а то самое будущее, к которому скоро все придет. И тогда настанет интересное время. То ли светлое и полное надежд, то ли еще более анально огороженное.

Как понять, что нас ждет? Как понять, что мы правы в своих суждениях про эту технологию? Как вообще осознать блокчейн, принять его в свое сердце или навсегда отвергнуть? Попытаемся разобраться.

Часть из нас в своей юности сталкивались с ситуацией, которая называется «меня никто не понимает». Кто-то этой ситуации избежал, кто-то с ней справился. А кто-то в ней — блокчейн. Основная проблема блокчейн-технологии сегодня — ее никто не может осмыслить до конца. Кроме ряда программистов, блокчейн-программистов и технических специалистов различного уровня. Сказать «я понял блокчейн» — все равно, что сказать «я понял квантовую механику». В обществе псевдоинтеллектуалов вами будут восхищаться. В обществе ученых на вас посмотрят косо и скажут «когда-то и мы были самонадеянными».

Иллюзия экспертности возникает по той причине, что технология выглядит достаточно простой. Казалось бы, что тут понимать? Однако из раза в раз я вижу, как политики, экономисты, блогеры, публицисты и прочие допускают одни и те же ошибки. Это не их вина. Это вина того, что они получают дезинформацию. О дезинформации мы обязательно поговорим позже. Однако данную статью будут читать не только люди в теме, но и люди, которые могут быть новичками. Поэтому начнем с азов. Порассуждаем о блокчейне и о том, как он устроен.

У нас есть два популярных вида архитектур сети — клиент-серверная и P2P. Клиент-серверная архитектура выглядит следующим образом: есть клиент, а есть сервер. Клиент отправляет запрос на сервер, получает от него ответ. Сервер — это компьютер с большой мощностью для обработки запросов. Атака на сервер приведет к тому, что он может выйти из строя и перестанет предоставлять ответы клиентам.

Peer-to-Peer (P2P) архитектура выглядит иначе. В ней клиент одновременно является и клиентом, и сервером. В этом есть свой плюс — так, сеть будет работать даже тогда, когда в ней активен всего один компьютер. Но есть и проблема. Эта проблема — безопасность. Такую сеть очень легко атаковать и вывести из строя.

Так вот. Блокчейн — это P2P-сеть. Некий (некие?) Сатоши Накамото придумал интересную систему защиты P2P-сети. Так, чтобы внести изменения в сеть, необходимо затратить определенное количество электроэнергии. Пользователям, которые будут атаковать сеть, экономически невыгодно это делать, поскольку они тратят электричество. Как говорится, все гениальное просто.

Данный механизм получил название «Доказательство выполненной работы», он же «Proof-of-Work» — он используется в сети Bitcoin, а также многих других и по сей день. Помимо этого, Сатоши также решил(и?) так называемую Проблему Византийских Генералов. Изменения вносятся в сеть тогда и только тогда, когда больше ⅔ майнеров (тех, кто создает блоки) придут к консенсусу. То есть подтвердят, что да, эти изменения легитимны. Поэтому алгоритм PoW еще называется алгоритмом консенсуса.

Продолжение следует.

Восходящий по ступеням серверной архитектуры @hryhrykek — для Холархии.

Подписаться | Написать нам | Стать патроном

BY Холархия


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/holarhia/272

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries.
from jp


Telegram Холархия
FROM American