Федеральная антимонопольная служба предлагает изменить порядок оспаривания тарифных решений, оставив тарифные споры в компетенции только арбитражных судов.
С одной стороны, формально специализация арбитражных судов связана непосредственно с экономическими спорами, а суды общей юрисдикции рассматривают гражданские, административные и уголовные дела. С другой стороны, специфика тарифных споров зачастую требует привлечения экспертов, обладающих специальными познаниями.
Компетенции судов арбитражных или общей юрисдикции находятся в области права. Как оценивать компетентность судейства в такого рода делах, есть ли такие критерии? Интересную дискуссию подняла ФАС России.
На наш взгляд, не столь важно какие суды будут их рассматривать, важно стремится к их минимизации. А это можно достичь только путем повышения качества методической работы по регулированию тарифов и разъяснительной деятельности по результатам споров и разногласий.
Федеральная антимонопольная служба предлагает изменить порядок оспаривания тарифных решений, оставив тарифные споры в компетенции только арбитражных судов.
С одной стороны, формально специализация арбитражных судов связана непосредственно с экономическими спорами, а суды общей юрисдикции рассматривают гражданские, административные и уголовные дела. С другой стороны, специфика тарифных споров зачастую требует привлечения экспертов, обладающих специальными познаниями.
Компетенции судов арбитражных или общей юрисдикции находятся в области права. Как оценивать компетентность судейства в такого рода делах, есть ли такие критерии? Интересную дискуссию подняла ФАС России.
На наш взгляд, не столь важно какие суды будут их рассматривать, важно стремится к их минимизации. А это можно достичь только путем повышения качества методической работы по регулированию тарифов и разъяснительной деятельности по результатам споров и разногласий.
BY Вышка про тарифы
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform.
from jp
