Жор, а тебе не кажется, что определение быть русским постоянно требуют почему-то только от русских?

Другие народы почему-то спокойно существуют без того, чтобы их определяли. Ни грузин, ни чечен, ни образованный ныне тунгус, ни друг степей калмык — никто из них не обязан давать отчёта в том, что они такое. Давайте спросим у нашей коллеги Кермен Менджиевой, а кто она? Что она такое?

Если подобные вопросы и обсуждаются, то сугубо внутри этого национального сообщества, посторонним туда вход воспрещён. И главное, это воспринимается всеми как должное. «Это же их внутреннее дело».

Тогда другой вопрос, а ради чего у русских вымогают какие-то «определения себя»?

Ради двух целей. На вид они кажутся противоположными, но на самом деле ведут к одному и тому же. Это такие два зайчика, за которыми очень удобно гоняться: поймаешь одного — второй сам прибежит.

Во-первых, навязчивое желание дать «определение русским может использоваться для желаемого отрицания существования русских как народа. Раз нет точной, исчерпывающей и стопроцентно принятой дефиниции русского человека — значит, никаких русских в природе не существует.

Остановимся на этом чуть подробнее. Народ (как и, скажем, личность) является индивидуалией, то есть реально существующей материей. А индивидуалии, в отличие от общих понятий, не могут быть описаны никаким конечным числом характеристик. Чем можно ловко пользоваться, требуя «определения» принципиально неопределяемому.

Народ — любой — не «определяем» формально. Зато он наблюдаем, как и все природные явления. Ошибки в наблюдении тут значат не больше, чем любые другие ошибки. Разумеется, в каждой индивидуалии есть и общее, и за это её можно как-то ухватить, но всегда не до конца, описание будет не исчерпывающим.

Народы просто есть — как, например, есть Гималаи или Альпы, береза за окном, планета Земля или белый камушек у дороги. Попробуй докажи, что он существует, дай ему определение, да ещё потом обоснуй, что это определение сущностное и он другим быть не может. Не получится. «Самое само» не описывается.

Второе, это поддерживающаяся легенда о том, что русские — это народ-бастард, народ-ублюдок, сброд, «дикая смесь всяких кровей». В качестве компонентов предполагаемой «смеси» называются, как правило, «татары» («поскреби русского — найдёшь татарина»), а также финно-угорские народы, какие-то абстрактные «азиаты» (это слово произносится обычно с характерным отвращением).

Вдобавок, из закоулков памяти извлекаются названия древних племён — всяких «кривичей и вятичей», которые тут же объявляются реально существующими до сих пор, а русские — всего лишь их «смешением». Далее фантазия начинает отрываться по полной: и вот «угро-татарские монголоиды» гуляют по страницам СМИ. Слава Богу уже признанных иноагентами.

Что ж, серьезная претензия, которую в пух и прах разнесет скучная генетика. Например, так называемый эпикантус — маленькая складочка у внутреннего угла глаза, прикрывающая слёзный бугорок. Эпикантус характерен для монголоидов, а также сибирской расы (эвенков, юкагиров, бурят). В случае сколько-нибудь заметной примеси монгольской крови у русских он тоже присутствовал бы. Но, как показали исследования, что-то похожее имеется только у каждого семисотого русского, да и то в зачаточном состоянии. Вот и вся татарская примесь. Столько же её можно сыскать у тех же немцев.

Почему русские так хорошо сохранились генетически? Тут две причины.

Во-первых, русские очень долгое время были народом, живущим в географической и культурной изоляции. Огромные расстояния в сочетании с ужасным климатом и крайне неудобными для преодоления пространствами препятствовали какой бы то ни было мобильности. Путешествие — любое — являлось затратным и небезопасным мероприятием. Что не мешало медленному и основательному продвижению русских на северо-восток, но это был «билет в один конец»: люди приходили на новые земли и оставались там. А вот «приезжих» и «проезжих» в современном смысле этого слова в России всегда было мало.

Во-вторых, русским — в первоначальном их состоянии — свойственен достаточно высокий уровень биологического отторжения от других народов. Я не имею в виду какую-то «ксенофобию», в которой, кстати, русских любят обвинять те же самые люди, которые отрицают само существование русского народа. Речь идёт об элементарном нежелании биологически смешиваться с чужаками — то есть заключать браки и плодить смешанное потомство.

Итогом можно сделать вывод, что русские — единый народ, скреплённый, помимо всего прочего, ещё и общностью происхождения. Или, как раньше было принято выражаться, кровью.

Полагаю, что русскому человеку удастся создать своё полноправное национальное государство, в том числе с помощью Победы на СВО, я убежден, что все глубокомысленные рассуждизмы на тему того, существуют ли русские и кто они такие, тоже прекратятся. За отсутствием спроса.

А чем больше мы пытаемся ответить на вопрос, что мы такое, тем больше мы обрекаем себя на статус гадкого утенка.

Если взять определение, что народ – это устойчивая межпоколенная группа людей, объединённая длительным совместным проживанием на определённой территории, общими языком, культурой, жизненным укладом, самосознанием и самоназванием, то любой вопрос на тему этнического самосознания исчерпан сам собой.

Мы русские, потому что мы такими стали и определили себя такими за сотни лет. И больше вопросов возникать не должно.

Как-то так, Жора.

Будущее принадлежит тому, кто владеет монополией на интерпретацию настоящего

Раньше Дуров воспринимался обществом чуть ли не как Бог. Полное отсутствие его бренда в публичном поле делало его репутацию максимально элитарной.

Сегодня он больше похож на героя передачи Малахова или звезду отечественного шоу-бизнеса. Не хватает только обложки в Караване историй.

Товарищ Верховный! С днем рождения! Безграничных сил, удачи и многая лета.

Родина с Вами 🫡

Связывались ли вы с чувством ложной дихотомии?

Расскажу. Используется в общении, особенно в стратегических переговорах или на базарных руганях. Это ошибка в рассуждении, заключающаяся в упущении других вариантов, кроме двух рассматриваемых.

В основном, один из вариантов считается ложным, после чего оставшийся вариант принимается, как истинный [при этом не рассматривается третий вариант].

Ложные дихотомии часто используют в демагогической риторике, чтобы сузить пространство возможных ответов для оппонентов или слушателей.

Пример: «Вася критикует капитализм, следовательно, он коммунист»; «Вы либо верите в астрологию, либо у вас зашоренный ум».

На ложной дихотомии построен известный анекдот: Сын приходит домой с серьгой в ухе. Отец смотрит на него и говорит: «Знаешь, сынок, испокон веков серьги в ушах носили либо пираты, либо геи. Но что-то пиратского корабля поблизости я не вижу».

В противодействии этому приему самое главное — предложить собеседнику третий или четвёртый вариант, подломив его сознание фразой: «Почему вы себя искусственно ограничиваете?».

Власти разработали правила регистрации блогеров с аудиторией больше 10 тысяч человек
Владельцы пабликов и каналов смогут самостоятельно проходить верификацию.

Все же уже знают, что Евгений Николаевич Минченко опубликовал доклад «Владимир Путин: от воина к правителю-творцу»

Андрей Ермошкин – пиарщик года. Я просто напоминаю, если кто вдруг запамятовал.

Больше всего на свете мне надоели курсы по маркетингу. Серьезно. Сотни ссылок на дебильные сборы заявок, однотипные колы-ту-экшн, схемы по распилу бюджетов – а на выходе хер с маслом.

Вы знаете мое отношение к маркетингу и их работе. Бездельники. Из реальных спецов могу поделиться, пожалуй, только одним коллегой, который не продает курсы – Марат Юсупов

На своем канале он с юмором поясняет за внутрянку работы в корпорациях, как продвигаться в русском интернете и почему гиганты типа ВК или Яндекса никогда не используют секс в рекламе. Пишет он очень живо и интересно, что большая редкость.

В общем, базированный на коммуникациях зумер – свежак!

Подписывайтесь, мастхэв канал для всех, кто хочет знать, как по-настоящему работает медиа: @maratyus

Интериум в своем стиле...

Хочу вам рассказать про своего коллегу, управляющего партнера Агентства социальных поручений Максима Никитина.

Максим – психоаналитик. Прошу не путать с психологом. Он раскладывает бизнесовые кейсы не как стандартный маркетинговый практик, а использует психоанализ и исследует поведение целевых аудиторий на базовом уровне.

Максим неплохо рассуждает о пиаре, коммуникациях и дает в своем канале ценные советы по репутационному развитию.

Подписывайтесь. Полезно и интересно. Рекомендую.

Правда жизни о моем хобби

Карл Юнг — величайший психолог и философ не только потому что был учеником Зигмунда Фрейда. Юнг основал теорию архетипов — еще одну субъективную делёжку и структурирование нас с вами. Предприимчивые маркетологи успели адаптировать его размышления и оперативно привязать теорию Юнга к продажам. Если вы любите «БМВ», значит вы бунтарь, если вам нравится «Мерседес», значит вы правитель, если вы в восторге от конфет «Скитлз» — шут и так далее. Саму теорию я рассказывать не буду. Почитайте о ней здесь.

Но какой архетип наиболее подходит пиарщику? Кто же он, чудовище инопланетное? Под какую градацию себя стоит записать? Я встречал всяких: и творцов, и заботливых, и героев, и искателей. Каждый ведет работу в свойственной ему манере. Но недавно я понял в чем особенность пиарщика — быть разным, следовать и копировать поведение индивидуумов всех архетипов, сохранять гибкость и не теряя «самости».

Архетипы — врожденные идеи или воспоминания, которые предрасполагают людей воспринимать, переживать и реагировать на события определенным образом. Умение быть всеми архетипами сразу — это контроль над коллективным бессознательным, тем самым, на которое оказывает влияние пиарщик.

Главный навык пиарщика — создавать предрасполагающие факторы, под влиянием которых люди реализуют в своем поведении универсальные модели восприятия, мышления и действия в ответ на какой-либо объект или событие. Чтобы научиться вызывать нужную эмоцию у масс, мы должны отточить этот навык на себе. Разово это умеют делать актеры, а вот пиарщики идут глубже и создают полноценное погружение в нужный архетип.

Бывают ситуации когда мы зажимаемся и остаемся приверженцем одного архетипа. Я как-то давно застрял в бунтаре, теперь изо всех сил пытаюсь из него выйти. Хотя не скрою, что умею представать в разных ролях в зависимости от сюжета жизни. Самый смешной из меня — мудрец. Очень плохо эту роль играю, хотя стараюсь изо всех сил.

Будьте разными, но не теряйте «самость» — ту единственную, которая будет с вами до конца ваших дней. Это я вам как полноценный эгоист говорю.

Кто-то разгоняет про блокировку российских телеграм-каналов на территории Крыма. Информация не соответствует действительности. Все работает.