FP: Страны ЕС не отправят на Украину войска до стабилизации фронта
Европейские страны отправят свои войска на Украину только при стабилизации линии фронта, до этого любые дискуссии на данную тему носят сугубо теоретический характер, пишет в статье для Foreign Policy старший научный сотрудник по обороне в Центре новой американской безопасности Франц-Штефан Гэйди. По его словам, европейские армии мало что смогут сделать на Украине против закаленных в боях российских военных, однако план размещения более мощного западного контингента не будет принят Москвой.
Потенциальным решением может быть комбинация этих двух вариантов, считает Гейди: традиционные миротворцы, в идеале из стран Глобального юга, напрямую патрулировали бы демилитаризованную зону вдоль линии прекращения огня, а европейские силы быстрого реагирования разместились бы в глубине территории Украины. Гейди также отмечает, что отсутствие подразделений под командованием США и НАТО делает такой план более приемлемым.
FP: Страны ЕС не отправят на Украину войска до стабилизации фронта
Европейские страны отправят свои войска на Украину только при стабилизации линии фронта, до этого любые дискуссии на данную тему носят сугубо теоретический характер, пишет в статье для Foreign Policy старший научный сотрудник по обороне в Центре новой американской безопасности Франц-Штефан Гэйди. По его словам, европейские армии мало что смогут сделать на Украине против закаленных в боях российских военных, однако план размещения более мощного западного контингента не будет принят Москвой.
Потенциальным решением может быть комбинация этих двух вариантов, считает Гейди: традиционные миротворцы, в идеале из стран Глобального юга, напрямую патрулировали бы демилитаризованную зону вдоль линии прекращения огня, а европейские силы быстрого реагирования разместились бы в глубине территории Украины. Гейди также отмечает, что отсутствие подразделений под командованием США и НАТО делает такой план более приемлемым.
Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives?
from jp
