Считай или проиграешь!
Юристы привычно смотрят на экономические споры сквозь призму права. С одной стороны, это естественно, они ж юристы 🤷 С другой стороны, формальный подход часто не эффективен с точки зрения бизнеса.
Как-то рассказывал, как судил юридический баттл на курсе ВШЭ. По условиям кейса внешние консультанты превысили бюджет при сопровождении проекта и выставили дополнительный счёт. Они пытались доказать, почему должны получить средства, а команда инхаусов — почему платить не стоит. И ни одна из сторон не учитывала экономику.
Меж тем стоило разок посчитать — и объективное решение готово. Консультанты в задаче потратили дополнительно 5 млн, а принесли — 100. И никаких вопросов не остаётся.
Таких моментов на практике масса:
— какую подсудность в договоре выгоднее указать;
— стоит ли инициировать судебные тяжбы, что затянутся на годы;
— как правильно сравнивать модели оплаты консультантов и выбирать среди них самое выгодное для компании и т.п.
Чтобы стать юристом 2.0 или даже 3.0 — ориентированным на бизнес, — жизненно необходим навык принимать и оценивать решения с позиции экономики.
Обо всём этом расскажу на вебинаре «Экономика в работе юридического департамента» в эту пятницу. Присоединяйтесь — обсудим, как принимать экономически целесообразные решения. Участие бесплатное.
Дата: 25 октября
Время: 11:00
Место встречи: Академия Veta
✍️ Записаться!
PS. Вопросы можете оставить в комментариях под этим постом. Постараюсь на все ответить в рамках вебинара.
Юристы привычно смотрят на экономические споры сквозь призму права. С одной стороны, это естественно, они ж юристы 🤷 С другой стороны, формальный подход часто не эффективен с точки зрения бизнеса.
Как-то рассказывал, как судил юридический баттл на курсе ВШЭ. По условиям кейса внешние консультанты превысили бюджет при сопровождении проекта и выставили дополнительный счёт. Они пытались доказать, почему должны получить средства, а команда инхаусов — почему платить не стоит. И ни одна из сторон не учитывала экономику.
Меж тем стоило разок посчитать — и объективное решение готово. Консультанты в задаче потратили дополнительно 5 млн, а принесли — 100. И никаких вопросов не остаётся.
Таких моментов на практике масса:
— какую подсудность в договоре выгоднее указать;
— стоит ли инициировать судебные тяжбы, что затянутся на годы;
— как правильно сравнивать модели оплаты консультантов и выбирать среди них самое выгодное для компании и т.п.
Чтобы стать юристом 2.0 или даже 3.0 — ориентированным на бизнес, — жизненно необходим навык принимать и оценивать решения с позиции экономики.
Обо всём этом расскажу на вебинаре «Экономика в работе юридического департамента» в эту пятницу. Присоединяйтесь — обсудим, как принимать экономически целесообразные решения. Участие бесплатное.
Дата: 25 октября
Время: 11:00
Место встречи: Академия Veta
✍️ Записаться!
PS. Вопросы можете оставить в комментариях под этим постом. Постараюсь на все ответить в рамках вебинара.
Был в гостях у Юлии Кузьмичёвой на подкасте LINK 👋
Отвечал на неожиданные вопросы и рассказывал, кто инструктирует экспертов, о чем Veta думает много лет (да так и не придумала) и как юристам повернуть мышление 🤯
Избранные цитаты:
✅ Слава богу, я не юрист. Мне повезло! 🙈
✅ У нас есть гипотеза, но мир может так не думать.
✅ Механик — это из области высшей математики.
✅ Юристы должны быть про другое.
Отвечал на неожиданные вопросы и рассказывал, кто инструктирует экспертов, о чем Veta думает много лет (да так и не придумала) и как юристам повернуть мышление 🤯
Избранные цитаты:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Link community
Встречайте новый подкаст c гостем "LINK студии" Ильей Жарским. Юлия поговорила с Ильей (основателем экспертной группы Veta ) о пути в юридический рынок, продуктовом подходе, ключевых элементах ДНК компании и любимом хобби
RUTUBE
Подкаст LINK с Юлией Кузьмичевой. Наш Гость - Илья Жарский, основатель экспертной группы Veta
О пути в юридический рынок, продуктовом подходе, ключевых элементах ДНК компании, любимом хобби и новом обучающем курсе для юристов.
А ты записался на курс для арбитражных управляющих?
Я снова с репортажем из жизни Академии Veta! Привыкайте, кто ещё не привык: это тот проект, который «разгоняем» прямо сейчас и мне очень интересно, кем он станет, когда вырастет! Поэтому сейчас Академия получает львиную долю моего внимания и здесь я тоже не могу (и не хочу!) молчать про её успехи 🤷
Так вот, эта наша деточка продолжает набирать обороты! Сегодня стартовал новый курс: «Арбитражный управляющий: навыки дирижёра банкротства для выживания»
Мне очень нравится программа: все лекторы максимально ориентированы на практику. Будет много кейсов, много конкретных примеров из жизни и разборов каверзных ситуаций 😋
Подробно останавливаемся на вопросах ответственности АУ, защиты их вознаграждений, работы с жалобами. Позиция АУ во многом уязвима и чтобы по-настоящему смочь дирижировать банкротной симфонией, прежде всего управляющему нужно ощущать себя хоть насколько-то защищённым.
Кто захотел присоединится — регистрируйтесь! До конца недели ещё не поздно!
Я снова с репортажем из жизни Академии Veta! Привыкайте, кто ещё не привык: это тот проект, который «разгоняем» прямо сейчас и мне очень интересно, кем он станет, когда вырастет! Поэтому сейчас Академия получает львиную долю моего внимания и здесь я тоже не могу (и не хочу!) молчать про её успехи 🤷
Так вот, эта наша деточка продолжает набирать обороты! Сегодня стартовал новый курс: «Арбитражный управляющий: навыки дирижёра банкротства для выживания»
Мне очень нравится программа: все лекторы максимально ориентированы на практику. Будет много кейсов, много конкретных примеров из жизни и разборов каверзных ситуаций 😋
Подробно останавливаемся на вопросах ответственности АУ, защиты их вознаграждений, работы с жалобами. Позиция АУ во многом уязвима и чтобы по-настоящему смочь дирижировать банкротной симфонией, прежде всего управляющему нужно ощущать себя хоть насколько-то защищённым.
Кто захотел присоединится — регистрируйтесь! До конца недели ещё не поздно!
Про спецзнания и тренды (и опять про гольф!)
А я снова посмотрел — с удовлетворением 😇 — на свои гольф-награды и вот что подумал. Кажется, мои спецзнания включают теперь ещё одну сферу.
И вроде бы к области моих профессиональных интересов гольф не относится. Но их связываю я! Ведь в гольф играет тот же самый Илья, который проводит оценку стоимости финансовых инструментов на фондовом рынке, ставит маркетинговые эксперименты и думает над стратегией развития Veta.
Думаю, то, чем мы занимаемся вдумчиво, регулярно, — а главное, от души! — чуточку нас меняет.
Когда я играю в гольф, то не просто луплю клюшкой по мячу. Мне нравится момент предельной концентрации перед ударом. Мне нравится разрабатывать тактику игры на сложном поле. Мне нравится рисковать.
И эти навыки, умения и спецзнания — прикладные. Они со мной не только в гольфе.
Так вот! Про себя я понял и теперь мне любопытно про других 😁 В последнее время модно запускать флешмобы, и я впишусь в тренд 😎
Объявляю флешмоб #и_у_меня_спецзнания для всех желающих. Давайте узнавать друг друга с неожиданных сторон!
Суть: похвастаться спецзнаниями или спецнавыками, которые вы блестяще развили вне профессии. И рассказать, как их применяете в жизни. Пруфы супернавыков в виде фото и видео приветствуются! Не забывайте ставить хештег #и_у_меня_спецзнания.
Сам начну в следующем посте 👇
А я снова посмотрел — с удовлетворением 😇 — на свои гольф-награды и вот что подумал. Кажется, мои спецзнания включают теперь ещё одну сферу.
И вроде бы к области моих профессиональных интересов гольф не относится. Но их связываю я! Ведь в гольф играет тот же самый Илья, который проводит оценку стоимости финансовых инструментов на фондовом рынке, ставит маркетинговые эксперименты и думает над стратегией развития Veta.
Думаю, то, чем мы занимаемся вдумчиво, регулярно, — а главное, от души! — чуточку нас меняет.
Когда я играю в гольф, то не просто луплю клюшкой по мячу. Мне нравится момент предельной концентрации перед ударом. Мне нравится разрабатывать тактику игры на сложном поле. Мне нравится рисковать.
И эти навыки, умения и спецзнания — прикладные. Они со мной не только в гольфе.
Так вот! Про себя я понял и теперь мне любопытно про других 😁 В последнее время модно запускать флешмобы, и я впишусь в тренд 😎
Объявляю флешмоб #и_у_меня_спецзнания для всех желающих. Давайте узнавать друг друга с неожиданных сторон!
Суть: похвастаться спецзнаниями или спецнавыками, которые вы блестяще развили вне профессии. И рассказать, как их применяете в жизни. Пруфы супернавыков в виде фото и видео приветствуются! Не забывайте ставить хештег #и_у_меня_спецзнания.
Сам начну в следующем посте 👇
Много играю в гольф. Поэтому знаю, как послать красиво и далеко 🦾
И чтоб за это ещё и призы давали!
#и_у_меня_спецзнания
И чтоб за это ещё и призы давали!
#и_у_меня_спецзнания
После сегодняшнего решения КС стали готовить Александра на место председателя. Надо же кому-то начать восстанавливать порядок 😎
Обеспечительные меры: наложить нельзя отменить. Два кейса с разным синтаксисом ✍️
Постоянно возвращаюсь к тому, что в спорах по экономическим вопросам аргументы из сферы экономики решают. В том числе решают, где поставить запятую в заголовке поста. Опубликовали на сайте два кейса с противоположными исходами: в одном случае обеспечительные меры зло, а в другом — благо.
Общим в кейсах был вопрос: разумно ли истцу заранее озаботится защитой своих финансовых интересов и ходатайствовать о введении мер обеспечения иска.
По запросу заказчиков мы построили модели развития событий, показав, как и на что повлияет применение данной меры давления на ответчика, и получили диаметрально противоположные выводы 👇
❌ Наложить, нельзя отменить!
В одном случае ответчик стремительно терял доходность и к моменту окончания исполнительного производства остался бы без гроша — гарантировать исполнение иска было очень предусмотрительно!
✔️ Наложить нельзя, отменить!
В другом случае именно обеспечительные меры грозили стать причиной банкротства должника. Чтобы в перспективе взыскать долг, разумнее было не подрывать финансовую устойчивость компании.
Подробности, кто о чём спорил, и как мы моделировали будущее — в кейсе на сайте, а я опять за своё 👇
То, что выводы экспертизы в этих двух кейсах оказались противоположными, очень показательно. В судебных спорах нет никакой шаблонной стратегии, которая бы гарантировала наибольшую выгоду конкретной стороне. Каждый случай уникален. Когда есть возможность, лучше смоделировать вероятные сценарии развития событий и увидеть, какое решение будет оптимальным.
Считайте, а то проиграете. Ваш Капитан очевидность 🤓
#кейс
Постоянно возвращаюсь к тому, что в спорах по экономическим вопросам аргументы из сферы экономики решают. В том числе решают, где поставить запятую в заголовке поста. Опубликовали на сайте два кейса с противоположными исходами: в одном случае обеспечительные меры зло, а в другом — благо.
Общим в кейсах был вопрос: разумно ли истцу заранее озаботится защитой своих финансовых интересов и ходатайствовать о введении мер обеспечения иска.
По запросу заказчиков мы построили модели развития событий, показав, как и на что повлияет применение данной меры давления на ответчика, и получили диаметрально противоположные выводы 👇
В одном случае ответчик стремительно терял доходность и к моменту окончания исполнительного производства остался бы без гроша — гарантировать исполнение иска было очень предусмотрительно!
В другом случае именно обеспечительные меры грозили стать причиной банкротства должника. Чтобы в перспективе взыскать долг, разумнее было не подрывать финансовую устойчивость компании.
Подробности, кто о чём спорил, и как мы моделировали будущее — в кейсе на сайте, а я опять за своё 👇
То, что выводы экспертизы в этих двух кейсах оказались противоположными, очень показательно. В судебных спорах нет никакой шаблонной стратегии, которая бы гарантировала наибольшую выгоду конкретной стороне. Каждый случай уникален. Когда есть возможность, лучше смоделировать вероятные сценарии развития событий и увидеть, какое решение будет оптимальным.
Считайте, а то проиграете. Ваш Капитан очевидность 🤓
#кейс
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Не Академией Veta единой
Увидел, что Марина Басова набирает слушателей на курс «Менеджмент судебной функции». И предлагаю обратить на него внимание👀
Во-первых, потому что тема крайне любопытная! Изучить судебную работу с точки зрения бизнес-процесса — такой опыт вы вряд ли где-то еще получите.
Во-вторых, потому что Марина реально крутая! Она руководит претензионно-судебной практикой в СИБУРе и идейно вдохновляет внедрение ИИ в сфере своих интересов. Человек и локомотив! 🚄
Я лично знаю Марину: вместе работали над калькулятором судебных расходов. И подтверждаю, что она не только мыслит системно, но и отлично умеет доносить материал до аудитории.
В общем, курс от души рекомендую! У меня нет сомнений, что будет интересно, полезно и эффективно!
#жарский_рекомендует
Увидел, что Марина Басова набирает слушателей на курс «Менеджмент судебной функции». И предлагаю обратить на него внимание
Во-первых, потому что тема крайне любопытная! Изучить судебную работу с точки зрения бизнес-процесса — такой опыт вы вряд ли где-то еще получите.
Во-вторых, потому что Марина реально крутая! Она руководит претензионно-судебной практикой в СИБУРе и идейно вдохновляет внедрение ИИ в сфере своих интересов. Человек и локомотив! 🚄
Я лично знаю Марину: вместе работали над калькулятором судебных расходов. И подтверждаю, что она не только мыслит системно, но и отлично умеет доносить материал до аудитории.
В общем, курс от души рекомендую! У меня нет сомнений, что будет интересно, полезно и эффективно!
#жарский_рекомендует
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Самый долгожданный среди меня курс Академии Veta ❤️
18 ноября стартует курс по анатомии убытков. Ощущаю это, как некую веху на пути Академии 🤓
Убытки — моя любимая профессиональная тема. Тема сложная, многогранная и нетривиальная сама по себе. Наработанного опыта и практики в части «препарирования» убытков у нас не просто много, а очень много!
А ещё эта тема была всегда мегавостребованной среди наших клиентов, и мы старались делиться собственным богатством: создали целый портал, разработали калькулятор, выпустили книгу, которая стала бестселлером. А теперь вот запускаем курс в Академии.
На курсе будем не только разбирать тонкости расчёта убытков и упущенной выгоды, но и прокачивать практические навыки доказывания состава убытков и изучать специфику взыскания убытков в разных отраслях. Мы расстарались и пригласили профильных специалистов: об убытках в логистике будет рассказывать главный юрист логистической компании, об убытках в результате изъятия под КРТ — специалист в сфере земельного права, об убытках в страховании — один из лучших страховых юристов и т.д.
Если вы, как и я, ждали такой курс — велкам! С 18 ноября начинаем 😎
18 ноября стартует курс по анатомии убытков. Ощущаю это, как некую веху на пути Академии 🤓
Убытки — моя любимая профессиональная тема. Тема сложная, многогранная и нетривиальная сама по себе. Наработанного опыта и практики в части «препарирования» убытков у нас не просто много, а очень много!
А ещё эта тема была всегда мегавостребованной среди наших клиентов, и мы старались делиться собственным богатством: создали целый портал, разработали калькулятор, выпустили книгу, которая стала бестселлером. А теперь вот запускаем курс в Академии.
На курсе будем не только разбирать тонкости расчёта убытков и упущенной выгоды, но и прокачивать практические навыки доказывания состава убытков и изучать специфику взыскания убытков в разных отраслях. Мы расстарались и пригласили профильных специалистов: об убытках в логистике будет рассказывать главный юрист логистической компании, об убытках в результате изъятия под КРТ — специалист в сфере земельного права, об убытках в страховании — один из лучших страховых юристов и т.д.
Если вы, как и я, ждали такой курс — велкам! С 18 ноября начинаем 😎
Внеплановый перенос строения: как согласовать компенсацию со страховой?
Обращаться в страховую за компенсацией восстановительных работ — та ещё задачка! Каждая буква и цифра в документах непременно будут придирчиво изучены. Иногда повод для отказа в выплате может найтись в моментах формальных, которые, однако, не так-то просто оспорить. Делюсь свежим примером 👇
В этом году небывалые паводки в одном из южных регионов России разрушили две опоры линии электропередач. Русло реки после стихийного бедствия изменилось, и чтобы избежать повторного разрушения опор, было принято решение перенести их на новое место.
Страховая компания сочла, что возведение новых опор в другом месте — это уже, извините, не про восстановление, а потому в компенсации отказала. Дело дошло до суда.
Veta подключилась на этапе повторной экспертизы, назначенной судом. В первой, проведённой по инициативе ответчика, были выявлены противоречия.
Наши эксперты сначала подтвердили, что перенести опоры было наиболее целесообразным решением. И по трудозатратам, и по финансам и относительно перспективы на будущее. Но как помочь страховой увидеть в новых опорах восстановительные работы?
Это оказалось возможным, если взглянуть на ситуацию шире. Опоры не существуют изолированно, они являются частью единой линии электропередач. И в данном случае речь идет о восстановительных работах в масштабах всей ЛЭП. Эксперты закопались в определения восстановления, реконструкции и модернизации в нормативных документах — и смогли убедить суд, что перенос опор является именно восстановительным ремонтом.
Суд с выводами согласился и вынес решение в пользу истца. Компенсация была выплачена.
Как обычно, развёрнутая история с расчётом стоимости разных вариантов восстановления, толкованием терминов фото разрушенных опор ЛЭП в косых лучах заходящего солнца — на сайте Veta.
#кейс
Обращаться в страховую за компенсацией восстановительных работ — та ещё задачка! Каждая буква и цифра в документах непременно будут придирчиво изучены. Иногда повод для отказа в выплате может найтись в моментах формальных, которые, однако, не так-то просто оспорить. Делюсь свежим примером 👇
В этом году небывалые паводки в одном из южных регионов России разрушили две опоры линии электропередач. Русло реки после стихийного бедствия изменилось, и чтобы избежать повторного разрушения опор, было принято решение перенести их на новое место.
Страховая компания сочла, что возведение новых опор в другом месте — это уже, извините, не про восстановление, а потому в компенсации отказала. Дело дошло до суда.
Veta подключилась на этапе повторной экспертизы, назначенной судом. В первой, проведённой по инициативе ответчика, были выявлены противоречия.
Наши эксперты сначала подтвердили, что перенести опоры было наиболее целесообразным решением. И по трудозатратам, и по финансам и относительно перспективы на будущее. Но как помочь страховой увидеть в новых опорах восстановительные работы?
Это оказалось возможным, если взглянуть на ситуацию шире. Опоры не существуют изолированно, они являются частью единой линии электропередач. И в данном случае речь идет о восстановительных работах в масштабах всей ЛЭП. Эксперты закопались в определения восстановления, реконструкции и модернизации в нормативных документах — и смогли убедить суд, что перенос опор является именно восстановительным ремонтом.
Суд с выводами согласился и вынес решение в пользу истца. Компенсация была выплачена.
Как обычно, развёрнутая история с расчётом стоимости разных вариантов восстановления, толкованием терминов фото разрушенных опор ЛЭП в косых лучах заходящего солнца — на сайте Veta.
#кейс
Forwarded from Академия Veta
А мы запустили свой YouTube-канал!
Там пока не очень много материалов, но уже есть что посмотреть: несколько полезных лекций Ильи Жарского.
А планы на будущее — грандиозные! Скоро в канале появятся ещё лекции, шортсы и всякие интересности.
Подписывайтесь и оставайтесь на связи.
✅ Академия Veta
Там пока не очень много материалов, но уже есть что посмотреть: несколько полезных лекций Ильи Жарского.
А планы на будущее — грандиозные! Скоро в канале появятся ещё лекции, шортсы и всякие интересности.
Подписывайтесь и оставайтесь на связи.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Развод на блюдечке в коробке — от МКА RUBIKON
Команда Московской коллегии адвокатов RUBIKON выпустила любопытную новинку — Legal Box, проводник в области семейных споров.
Мне такие штуки очень нравятся, потому что это воплощение любимого мной продуктового подхода 🤝 Коробочные решения отлично ориентируют человека на сложном жизненном этапе, закрывают стандартные вопросы и значительно смягчают эмоциональную нагрузку от непростого процесса.
Команде МКА RUBIKON доверяю как профессионалам. Её руководителя, Викторию Шевцову, могу лично рекомендовать — к ней и сами не раз направляли клиентов.
В силу специфики своей работы мы, конечно, наблюдаем наиболее проблемные истории разводов — те, где есть место оценке и экспертизе: сложные разделы имущества, долей в бизнесе либо акций. Это всегда максимально тяжелые кейсы, где часто приходится сталкиваться ещё и с разного рода манипуляциями сторон.
Да и в целом культура развода в нашей стране ещё пока только развивается. Поэтому всё, что облегчает этот путь, сокращает усилия и бережёт нервы, мне кажется очень важным и актуальным! И я приветствую появление таких продуктов, как Legal Box, и как человек, и как профессионал 👍
#жарский_рекомендует
Команда Московской коллегии адвокатов RUBIKON выпустила любопытную новинку — Legal Box, проводник в области семейных споров.
Мне такие штуки очень нравятся, потому что это воплощение любимого мной продуктового подхода 🤝 Коробочные решения отлично ориентируют человека на сложном жизненном этапе, закрывают стандартные вопросы и значительно смягчают эмоциональную нагрузку от непростого процесса.
Команде МКА RUBIKON доверяю как профессионалам. Её руководителя, Викторию Шевцову, могу лично рекомендовать — к ней и сами не раз направляли клиентов.
В силу специфики своей работы мы, конечно, наблюдаем наиболее проблемные истории разводов — те, где есть место оценке и экспертизе: сложные разделы имущества, долей в бизнесе либо акций. Это всегда максимально тяжелые кейсы, где часто приходится сталкиваться ещё и с разного рода манипуляциями сторон.
Да и в целом культура развода в нашей стране ещё пока только развивается. Поэтому всё, что облегчает этот путь, сокращает усилия и бережёт нервы, мне кажется очень важным и актуальным! И я приветствую появление таких продуктов, как Legal Box, и как человек, и как профессионал 👍
#жарский_рекомендует
Нет, всё понятно! Но что конкретно? — спрашиваем специалиста по лингвистической экспертизе
Бывало у вас такое: прочитал что-то и всё понял, а потом выяснилось, что понял всё не так?
У ФАС вот бывало!
Недавно внимание Федеральной антимонопольной службы привлекли семь крупных российских продавцов металлопродукции. Точнее электронная переписка между сотрудниками этих компаний. В текстах писем ФАС усмотрела обсуждение совместной стратегии на торгах, а также договорённости о разделе объёмов рынка. И обвинила компании в картельном сговоре.
Для поддержки своей позиции в защите одна из обвиняемых компаний обратилась к нам за лингвистической экспертизой.
Наши специалисты изучили тексты писем. Стало понятно, за что зацепились ФАС — в письмах встречались фразы: «Прошу закрепить за …», «Нельзя туда никого пускать» и ещё немало так называемых слов-маркеров, которые вызывали подозрения. На исследование были поставлены вопросы о том, соперничают ли компании, договариваются ли о совместных действиях и побуждают ли друг друга участвовать в конкретном тендере.
Чтобы ответить на них, эксперт-лингвист провёл анализ писем во всей полноте:
— что означают конкретные слова и словосочетания и какие дополнительные оттенки значений они могут иметь,
— нет ли в тексте воздействия, выраженного не словесно,
— что именно имеется в виду «между строк» (на то существует референциальный анализ).
В результате эксперт не обнаружил признаков сговора или побуждения к действию.
Слова, на которые, вероятно, обратила внимание ФАС, не относились к предметам, затрагивающим регулирование закупок и продаж на рынке металлопродукции.
Поверхностное прочтение текстов оказалось обманчивым, а выводы о наличии в переписке признаков картельного сговора — поспешными. Кроме того, некоторые компании и вовсе не являлись сторонами диалога 🤷
Подробности — 5 вопросов к эксперту и 6 методов лингвистического исследования — читайте на нашем сайте.
А я добавлю только 👇
Будьте бдительны и внимательно подбирайте слова в деловой переписке. Для профилактики 🧐
#кейс
Бывало у вас такое: прочитал что-то и всё понял, а потом выяснилось, что понял всё не так?
У ФАС вот бывало!
Недавно внимание Федеральной антимонопольной службы привлекли семь крупных российских продавцов металлопродукции. Точнее электронная переписка между сотрудниками этих компаний. В текстах писем ФАС усмотрела обсуждение совместной стратегии на торгах, а также договорённости о разделе объёмов рынка. И обвинила компании в картельном сговоре.
Для поддержки своей позиции в защите одна из обвиняемых компаний обратилась к нам за лингвистической экспертизой.
Наши специалисты изучили тексты писем. Стало понятно, за что зацепились ФАС — в письмах встречались фразы: «Прошу закрепить за …», «Нельзя туда никого пускать» и ещё немало так называемых слов-маркеров, которые вызывали подозрения. На исследование были поставлены вопросы о том, соперничают ли компании, договариваются ли о совместных действиях и побуждают ли друг друга участвовать в конкретном тендере.
Чтобы ответить на них, эксперт-лингвист провёл анализ писем во всей полноте:
— что означают конкретные слова и словосочетания и какие дополнительные оттенки значений они могут иметь,
— нет ли в тексте воздействия, выраженного не словесно,
— что именно имеется в виду «между строк» (на то существует референциальный анализ).
В результате эксперт не обнаружил признаков сговора или побуждения к действию.
Слова, на которые, вероятно, обратила внимание ФАС, не относились к предметам, затрагивающим регулирование закупок и продаж на рынке металлопродукции.
Поверхностное прочтение текстов оказалось обманчивым, а выводы о наличии в переписке признаков картельного сговора — поспешными. Кроме того, некоторые компании и вовсе не являлись сторонами диалога 🤷
Подробности — 5 вопросов к эксперту и 6 методов лингвистического исследования — читайте на нашем сайте.
А я добавлю только 👇
Будьте бдительны и внимательно подбирайте слова в деловой переписке. Для профилактики 🧐
#кейс
🫵 Есть чо по спецзнаниям? А если найду?
Скромно напомню, что вообще-то я объявил флешмоб, а значит, официально есть повод похвалиться своими суперсилами на публику 😎
Смотрите, с каким блеском это делают другие участники!
Ирина Бабинцева (@art_inlaw) поскромничала сделать для участия во флешмобе пост с фото — и это, конечно, очень жаль! Потому что её спецнавык — рисовать акварелью. Ирина рисовала для партнёров и клиентов акварельные открытки к Новому году — и готов спорить, это был значимый шаг в укреплении отношений 🫶
Радмила Радзивил (@radmila_radzivil) из «Правого берега» (кстати, спикер в нашей Академии) поделилась, что продумывать стратегию в суде и управлять проектами ей помогает не что иное, как блестящее умение играть в дурака. А благодаря навыкам медиации ей удаётся выстраивать продуктивное общение и с клиентами, и с оппонентами👐
Илья Мощонский (@digestoroom) сотворил настоящее чудо (удостоверено на «Парадной ассамблее 2.0» 🏆), а всё благодаря чему? Умению адаптироваться к неожиданностям и... обращаться с крупным рогатым скотом!
А тебе, дорогой читатель, не хочется присоединиться к этому дефиле виртуозов в специальных областях? Неужели нечем козырнуть? 😏
#и_у_меня_спецзнания
Скромно напомню, что вообще-то я объявил флешмоб, а значит, официально есть повод похвалиться своими суперсилами на публику 😎
Смотрите, с каким блеском это делают другие участники!
Ирина Бабинцева (@art_inlaw) поскромничала сделать для участия во флешмобе пост с фото — и это, конечно, очень жаль! Потому что её спецнавык — рисовать акварелью. Ирина рисовала для партнёров и клиентов акварельные открытки к Новому году — и готов спорить, это был значимый шаг в укреплении отношений 🫶
Радмила Радзивил (@radmila_radzivil) из «Правого берега» (кстати, спикер в нашей Академии) поделилась, что продумывать стратегию в суде и управлять проектами ей помогает не что иное, как блестящее умение играть в дурака. А благодаря навыкам медиации ей удаётся выстраивать продуктивное общение и с клиентами, и с оппонентами
Илья Мощонский (@digestoroom) сотворил настоящее чудо (удостоверено на «Парадной ассамблее 2.0» 🏆), а всё благодаря чему? Умению адаптироваться к неожиданностям и... обращаться с крупным рогатым скотом!
А тебе, дорогой читатель, не хочется присоединиться к этому дефиле виртуозов в специальных областях? Неужели нечем козырнуть? 😏
#и_у_меня_спецзнания
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM