Я нередко слышу, как кто-то произносит эти слова: «Психология утверждает то… Психология утверждает это…». Слышу и расстраиваюсь: ведь нет никакой «единой» психологии, которая бы что-то от своего лица безапелляционно могла утверждать. А есть лишь отдельные психологи – создатели направлений в психологии, авторы книг, просто практикующие специалисты, ученые, наконец – которые и утверждают что-либо, но очень часто речь просто идет об их мнении, взгляде, подходе к чему-либо. Они говорят от себя и каждый может либо согласиться с ними, найти в их точке зрения что-то полезное для себя, либо пройти мимо и найти свой собственный путь.
Еще больше я расстраиваюсь, когда слышу это самое «Психология утверждает» (и далее широкий список того, что прямо противно христианству) от людей верующих. И думаю снова и снова: зачем же судить о чем-то по одному фрагменту, быть может, не самому удачному и характерному для явления в целом? Ведь это то же самое, что, услышав в храме от какого-то не очень хорошо знакомого с православным богословием, вероучением, нравственностью человека его мнение о чем-либо, начать после встречи с ним налево и направо раздавать «откровения»: «Христианство говорит, что…». Хотя это не христианство говорит, а тот самый человек, который, возможно, и Евангелия никогда не читал, и не крещен даже, а в храм просто так зашел.
Психология – огромное, поистине безбрежное море. И в нем, этом море, много всего – и хорошего, и плохого, и глубокого, и поверхностного, и бесконечно ценного и вообще внимания не стоящего. И нравственного, и безнравственного.
Вопрос лишь в том, какие ориентиры выбирает для себя тот, кто психологией интересуется, кто хочет разобраться в себе и попутно в других, научиться понимать людей и помогать им.
Для меня изначально таким ориентиром был, да и остается Виктор Франкл. И вот его цитата, на которую я бы рекомендовал обратить внимание всем, кто уверен, что для психологии не существует белого и черного, света и тьмы: «Психология не этически нейтральна. Психолог должен различать добро и зло».
Бесконечно важные слова для всех психологов, решающих, каким путем им идти, что считать значимым и что не считать. И так же важны они для тех, кого психология пугает тем, что она, якобы, находится «по ту сторону добра и зла». Она нигде не находится. А вот те, кто ею занимаются – находятся: по одну сторону или по другую.
Как и вообще все люди, делающие тот или иной выбор.
Я нередко слышу, как кто-то произносит эти слова: «Психология утверждает то… Психология утверждает это…». Слышу и расстраиваюсь: ведь нет никакой «единой» психологии, которая бы что-то от своего лица безапелляционно могла утверждать. А есть лишь отдельные психологи – создатели направлений в психологии, авторы книг, просто практикующие специалисты, ученые, наконец – которые и утверждают что-либо, но очень часто речь просто идет об их мнении, взгляде, подходе к чему-либо. Они говорят от себя и каждый может либо согласиться с ними, найти в их точке зрения что-то полезное для себя, либо пройти мимо и найти свой собственный путь.
Еще больше я расстраиваюсь, когда слышу это самое «Психология утверждает» (и далее широкий список того, что прямо противно христианству) от людей верующих. И думаю снова и снова: зачем же судить о чем-то по одному фрагменту, быть может, не самому удачному и характерному для явления в целом? Ведь это то же самое, что, услышав в храме от какого-то не очень хорошо знакомого с православным богословием, вероучением, нравственностью человека его мнение о чем-либо, начать после встречи с ним налево и направо раздавать «откровения»: «Христианство говорит, что…». Хотя это не христианство говорит, а тот самый человек, который, возможно, и Евангелия никогда не читал, и не крещен даже, а в храм просто так зашел.
Психология – огромное, поистине безбрежное море. И в нем, этом море, много всего – и хорошего, и плохого, и глубокого, и поверхностного, и бесконечно ценного и вообще внимания не стоящего. И нравственного, и безнравственного.
Вопрос лишь в том, какие ориентиры выбирает для себя тот, кто психологией интересуется, кто хочет разобраться в себе и попутно в других, научиться понимать людей и помогать им.
Для меня изначально таким ориентиром был, да и остается Виктор Франкл. И вот его цитата, на которую я бы рекомендовал обратить внимание всем, кто уверен, что для психологии не существует белого и черного, света и тьмы: «Психология не этически нейтральна. Психолог должен различать добро и зло».
Бесконечно важные слова для всех психологов, решающих, каким путем им идти, что считать значимым и что не считать. И так же важны они для тех, кого психология пугает тем, что она, якобы, находится «по ту сторону добра и зла». Она нигде не находится. А вот те, кто ею занимаются – находятся: по одну сторону или по другую.
Как и вообще все люди, делающие тот или иной выбор.
Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said.
from jp
