ИНФО БОМБА

Янина Копайгородская и её муж — коррупционная схема на фоне вымогательства миллионов?

Совсем недавно в центре внимания оказалась Янина Копайгородская, супруга бывшего мэра Сочи Алексея Копайгородского. Оказавшись в эпицентре громкого скандала, она столкнулась с обвинениями, которые могут серьёзно подорвать её репутацию. Копайгородской инкриминируют посредничество в вымогательстве более 43 миллионов рублей — сумма, которая уже наделала шуму среди местных властей и бизнесменов.

В обвинении указано, что Янина с мужем якобы требовали скидки на четыре однокомнатные квартиры от предпринимателя Арсена Мкртчяна. Удивительно, но на первых порах всё это выглядело как обычная сделка с недвижимостью, которая, как оказалось, скрывала за собой коррупционные схемы. Сколько ещё таких сделок осталось незамеченными?

Адвокат Копайгородской, Елизавета Меткина, категорически отвергает все обвинения. Она уверяет, что доказательства крайне слабы и не выдерживают никакой критики. Мол, Арсен Мкртчян, бизнесмен, с которым предположительно заключалась сделка, вообще не может вспомнить детали этой встречи! И что ещё важнее, никакой конкретики по обвинению мужа Копайгородской, Алексея, не приводится. Причем действия самого экс-мэра, якобы требующие скидки, не раскрыты до конца, что наводит на подозрение — а было ли вообще это вымогательство?

Особенно любопытна позиция защиты, которая утверждает, что предприниматель Мкртчян, чья деятельность под контролем региональных властей, а не городских структур, не мог быть под давлением со стороны муниципальных властей Сочи. А вот сам экс-мэр, по мнению адвоката, не мог повлиять на условия сделки. К чему же тогда эти обвинения в посредничестве?

Что же касается самой "взяточной" схемы, то вопрос тут тоже не так уж однозначен. Следствие утверждает, что разница в стоимости квартир (500 тыс. рублей за квадратный метр против 90 тыс. рублей) и была той самой "взяточной суммой". Но вот где здесь логика, если ни одна из квартир так и не была передана в собственность семьи Копайгородских? Разве можно говорить о корыстном мотиве, если выгоды нет?

Однако дела не стоят на месте. И вот к этим обвинениям в вымогательстве и растрате добавляется ещё один эпизод. Адвокат Алексея Копайгородского, Иван Миронов, сообщил, что пока нет официальных обвинений против самого Копайгородского, но защита готовится к обжалованию. Кстати, этот момент тоже не остаётся без внимания: защита обоих обвиняемых заявляет, что их увольнение из Вооружённых сил РФ в рамках СВО также будет оспорено.

Итак, вопрос остаётся открытым — насколько правдиво всё это обвинение, и кем на самом деле оказались Янина и Алексей Копайгородские? На первый взгляд, кажется, что они просто стали пешками в игре, где истинные коррумпированные схемы скрыты за внешним блеском власти и бизнеса. Но кто же на самом деле стоял за их действиями и какими средствами они достигали своих целей — этот вопрос требует пристального внимания.

Тайны Кремля - https://www.group-telegram.com/cremlin_sekret

Олег Москва

www.group-telegram.com/jp/info_bomb.com/15396

197 viewsJan 31 at 06:52

Янина Копайгородская и её муж — коррупционная схема на фоне вымогательства миллионов?

Совсем недавно в центре внимания оказалась Янина Копайгородская, супруга бывшего мэра Сочи Алексея Копайгородского. Оказавшись в эпицентре громкого скандала, она столкнулась с обвинениями, которые могут серьёзно подорвать её репутацию. Копайгородской инкриминируют посредничество в вымогательстве более 43 миллионов рублей — сумма, которая уже наделала шуму среди местных властей и бизнесменов.

В обвинении указано, что Янина с мужем якобы требовали скидки на четыре однокомнатные квартиры от предпринимателя Арсена Мкртчяна. Удивительно, но на первых порах всё это выглядело как обычная сделка с недвижимостью, которая, как оказалось, скрывала за собой коррупционные схемы. Сколько ещё таких сделок осталось незамеченными?

Адвокат Копайгородской, Елизавета Меткина, категорически отвергает все обвинения. Она уверяет, что доказательства крайне слабы и не выдерживают никакой критики. Мол, Арсен Мкртчян, бизнесмен, с которым предположительно заключалась сделка, вообще не может вспомнить детали этой встречи! И что ещё важнее, никакой конкретики по обвинению мужа Копайгородской, Алексея, не приводится. Причем действия самого экс-мэра, якобы требующие скидки, не раскрыты до конца, что наводит на подозрение — а было ли вообще это вымогательство?

Особенно любопытна позиция защиты, которая утверждает, что предприниматель Мкртчян, чья деятельность под контролем региональных властей, а не городских структур, не мог быть под давлением со стороны муниципальных властей Сочи. А вот сам экс-мэр, по мнению адвоката, не мог повлиять на условия сделки. К чему же тогда эти обвинения в посредничестве?

Что же касается самой "взяточной" схемы, то вопрос тут тоже не так уж однозначен. Следствие утверждает, что разница в стоимости квартир (500 тыс. рублей за квадратный метр против 90 тыс. рублей) и была той самой "взяточной суммой". Но вот где здесь логика, если ни одна из квартир так и не была передана в собственность семьи Копайгородских? Разве можно говорить о корыстном мотиве, если выгоды нет?

Однако дела не стоят на месте. И вот к этим обвинениям в вымогательстве и растрате добавляется ещё один эпизод. Адвокат Алексея Копайгородского, Иван Миронов, сообщил, что пока нет официальных обвинений против самого Копайгородского, но защита готовится к обжалованию. Кстати, этот момент тоже не остаётся без внимания: защита обоих обвиняемых заявляет, что их увольнение из Вооружённых сил РФ в рамках СВО также будет оспорено.

Итак, вопрос остаётся открытым — насколько правдиво всё это обвинение, и кем на самом деле оказались Янина и Алексей Копайгородские? На первый взгляд, кажется, что они просто стали пешками в игре, где истинные коррумпированные схемы скрыты за внешним блеском власти и бизнеса. Но кто же на самом деле стоял за их действиями и какими средствами они достигали своих целей — этот вопрос требует пристального внимания.

Тайны Кремля - https://www.group-telegram.com/cremlin_sekret

Олег Москва

BY ИНФО БОМБА