͏͏ВКонтакте и газетой КоммерсантЪ владеет Алишер Усманов, что отмотал шесть лет в узбекской зоне. Все наши тайные фото и интим-чаты доступны матёрому зэчаре. Жуть, правда? Потому интересно, за что Усманова замели. Когда Алишер был "солнцевским" братком по кличке "Узбек", все и так знали - за изнасилование. Это вошло в доинтернетную биографию Алишера, что печатали СМИ. Например, МК отмечал 14.01.98: "Усманов осуждён за мошенничество и изнасилование".
Всё поменялось, когда Алишер стал главным кассиром ОПГ. "Солнцевский" общак на миллиарды $ надо было выводить на Запад. Подгаживал имидж насильника. В Лондоне братва наняла для отмыва лорда Дэвида Оуэна, экс-министра иностранных дел UK. Тот оправдывался перед репортёрами. И выболтал, что Алишер решает вопросик лично с президентом Узбекистана. Скоро, мол, судимости снимут. Позже Узбекистан покаялся: Усманова незаконно посадил кровавый КГБ за взятку, мошенничество и хищение. Но уважаемый миллиардер не насиловал. Это клевещут враги.
Новое прошлое Алишера доказано только парой страниц крупным шрифтом. Это даже не решение суда. А сверхкороткая отписка узбеков на запрос, является ли Усманов уголовником. Английская пресса подозревала подлог. Требовала показать дело. Невиновный Алишер ответил: "я дам вам копию приговора, если вам нужно знать, в каких преступлениях я был обвинён, и вы увидите, что изнасилование не относится к их числу. Это подлая ложь, которую распространяют недалёкие люди". Прошло 13 лет. Ни дела, ни приговора, ни копии. Акционеру ВК напоминают, он молчит. Да и что может ответить насильник и лжец?
͏͏ВКонтакте и газетой КоммерсантЪ владеет Алишер Усманов, что отмотал шесть лет в узбекской зоне. Все наши тайные фото и интим-чаты доступны матёрому зэчаре. Жуть, правда? Потому интересно, за что Усманова замели. Когда Алишер был "солнцевским" братком по кличке "Узбек", все и так знали - за изнасилование. Это вошло в доинтернетную биографию Алишера, что печатали СМИ. Например, МК отмечал 14.01.98: "Усманов осуждён за мошенничество и изнасилование".
Всё поменялось, когда Алишер стал главным кассиром ОПГ. "Солнцевский" общак на миллиарды $ надо было выводить на Запад. Подгаживал имидж насильника. В Лондоне братва наняла для отмыва лорда Дэвида Оуэна, экс-министра иностранных дел UK. Тот оправдывался перед репортёрами. И выболтал, что Алишер решает вопросик лично с президентом Узбекистана. Скоро, мол, судимости снимут. Позже Узбекистан покаялся: Усманова незаконно посадил кровавый КГБ за взятку, мошенничество и хищение. Но уважаемый миллиардер не насиловал. Это клевещут враги.
Новое прошлое Алишера доказано только парой страниц крупным шрифтом. Это даже не решение суда. А сверхкороткая отписка узбеков на запрос, является ли Усманов уголовником. Английская пресса подозревала подлог. Требовала показать дело. Невиновный Алишер ответил: "я дам вам копию приговора, если вам нужно знать, в каких преступлениях я был обвинён, и вы увидите, что изнасилование не относится к их числу. Это подлая ложь, которую распространяют недалёкие люди". Прошло 13 лет. Ни дела, ни приговора, ни копии. Акционеру ВК напоминают, он молчит. Да и что может ответить насильник и лжец?
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons.
from jp
