Это иллюзия, что выдворяя «Дождь», латвийские власти ответили за запрос социума, разогретого антироссийской пропагандой. Общество в Латвии не гомогенно по отношению к России, особенно это ощутимо как в самой Риге, где многие просто бояться высказываться, так и, в куда большей степени, на востоке страны. https://www.group-telegram.com/kremlebezBashennik/31118
Решение по «Дождю» инспирировано местными узколобыми политиками, которые таким образом как бы демонстрируют свое одинаковое отношение к пониманию свободы слова в отношении любых медиа, неважно, пророссийских или антироссийских.
Что касаемо ландшафта медиа в Евросоюзе, то мы не стали бы ставить, как уважаемый коллега, через "и" два определения: «оппозиционные» и «критичные». Тенденция к сокращению числа последних очевидно прослеживается в мире все последние годы. «Дождь», например, к "критичным" масс-медиа отнести язык не поворачивается. Уж слишком много раз "критичность" прогибалось в угоду внешним обстоятельствам. Как произошло и сейчас.
Так что ландшафт европейских медиа все более гол, уныл и однообразен, но, это повторим, мировая тенденция.
«Дождь», конечно, никуда не денется. Более того, наверняка (уже) использует нынешний кейс себе во благо: «униженные, но не сломленные», «сплотимся еще больше», «истинная свобода слова проходит через испытания». Редакция с высокой долей вероятности действительно осядет в Литве: политика литовских властей собирать в Вильнюсе антироссийских «жука и жабу» получит новую возможность к воплощению.
Это иллюзия, что выдворяя «Дождь», латвийские власти ответили за запрос социума, разогретого антироссийской пропагандой. Общество в Латвии не гомогенно по отношению к России, особенно это ощутимо как в самой Риге, где многие просто бояться высказываться, так и, в куда большей степени, на востоке страны. https://www.group-telegram.com/kremlebezBashennik/31118
Решение по «Дождю» инспирировано местными узколобыми политиками, которые таким образом как бы демонстрируют свое одинаковое отношение к пониманию свободы слова в отношении любых медиа, неважно, пророссийских или антироссийских.
Что касаемо ландшафта медиа в Евросоюзе, то мы не стали бы ставить, как уважаемый коллега, через "и" два определения: «оппозиционные» и «критичные». Тенденция к сокращению числа последних очевидно прослеживается в мире все последние годы. «Дождь», например, к "критичным" масс-медиа отнести язык не поворачивается. Уж слишком много раз "критичность" прогибалось в угоду внешним обстоятельствам. Как произошло и сейчас.
Так что ландшафт европейских медиа все более гол, уныл и однообразен, но, это повторим, мировая тенденция.
«Дождь», конечно, никуда не денется. Более того, наверняка (уже) использует нынешний кейс себе во благо: «униженные, но не сломленные», «сплотимся еще больше», «истинная свобода слова проходит через испытания». Редакция с высокой долей вероятности действительно осядет в Литве: политика литовских властей собирать в Вильнюсе антироссийских «жука и жабу» получит новую возможность к воплощению.
BY Псковское Агентство Информации
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Ukrainian forces successfully attacked Russian vehicles in the capital city of Kyiv thanks to a public tip made through the encrypted messaging app Telegram, Ukraine's top law-enforcement agency said on Tuesday. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed.
from jp
