ФСБ оформила насильно вскрытый телефон адвоката Бонцлер как добровольно выданный ей следствию

Напомним, калининградская адвокат Мария Бонцлер обвиняется в «конфиденциальном сотрудничестве с иностранным государством», предположительно – за некий рассказ о местных силовиках.

Как сообщает «Новая газета» со ссылкой на адвокатский опрос Бонцлер, «по дороге в изолятор временного содержания оперативный сотрудник ФСБ Т., на которого Бонцлер ранее жаловалась в связи с возможным применением пыток к ее подзащитным, выкручивал ей руки и насильно прижимал большой палец руки к телефону с целью его разблокировать, чем причинил ей физическую боль и моральную травму. Присутствовавший в микроавтобусе специалист сразу же стал совершать манипуляции с этим телефонным аппаратом, а при последующем допросе он был оформлен как «добровольно выданный» и сейчас используется как доказательство по делу».

Данные из телефона в деле использованы пока не были.

Очередное общее собрание Межрегиональной общественной организации адвокатов и юристов «Инициатива 2018»
21 июня 2025 года 11.00 (мск.).
Проект повестки дня Очередного общего собрания МРОО АиЮ «Инициатива 2018»:
1. Отчет о работе Правления МРОО АиЮ «Инициатива 2018» за 2024 г.
2. Отчет казначея и ревизионной комиссии МРОО АиЮ «Инициатива 2018» за 2024 г.
3. Выборы в состав Правления, выборы казначея и ревизионной комиссии.
4. Определение приоритетных направлений развития и деятельности МРОО АиЮ «Инициатива 2018» на очередной период.
5. Разное: иные вопросы, которые могут потребовать обсуждения.
Ссылка на доступ будет выставлена здесь завтра 21 июня в 10.00 ( мск.).

«Представители, осуществляющие защиту интересов, должны быть рукопожатны для государственных судей». Глава Минюста анонсировал принятие законопроекта об адвокатской монополии до конца года

На ПМЭФ-2025 министр юстиции Константин Чуйченко вновь напомнил о грядущем введении адвокатской монополии: представлять интересы доверителей в судах смогут только адвокаты. Он анонсировал, что законопроект о судебном представительстве будет представлен правительству до 31 июля. До конца года планируется его внесение в Государственную Думу и скорейшее принятие.

С одной стороны, отметил министр, необходимо защищать потребителей юридических услуг — граждан и юридических лиц. С другой — напомнил, что судебные представители и адвокаты являются «весомой частью судебной системы», а значит, должны соответствовать особым требованиям.

«Представители, которые осуществляют защиту интересов, должны быть рукопожатны для государственных судей», — заявил Чуйченко.

Далее он объяснил, что представители стороны защиты нередко «пользуются ими ненадлежащим образом». Поэтому, по его мнению, государству следует «иметь возможность объявлять их нерукопожатными и устранять».

«На них должны распространяться определённые правила игры. Они обязаны соблюдать профессиональные стандарты и этические нормы — чтобы не тормозить и не мешать правосудию осуществлять свою важную и, как хотелось бы, благородную миссию», — добавил глава Минюста.

Видео: фрагмент трансляции ПМЭФ-2025.

Правовая определенность в решениях Конституционного Суда

👩‍🎓 Сегодня 20 июня 2025 г. в диссовете Омского государственного университета им. Ф. М. Достоевского состоится защита кандидатской диссертации по специальности 5.1.2 (ВАК). Соискатель — Котоманова Светлана Сергеевна. Тема — Правовая определенность в решениях Конституционного Суда Российской Федерации.

Работа выполнена в Омском государственном университете. Научный руководитель — А. Н. Костюков. Официальные оппоненты — С. Д. Князев, Д. А. Авдеев. Ведущая организация — МГЮА. Автореферат прилагается.

#диссертация #теорияправа

Свежее в деградации российского интернета. Момент для принятия решений. Сейчас отдельные выпускающие редакторы работают из-под #Билайн (а), мучаются из-под #Beelinе Мы не представляем банковские услуги, формы экстренного оповещения, не имеет никакого отношения к госуслугам. Наблюдаем за развитием #шатдаун (а) ...

Нет сомнения, что закон примут. Сейчас пройдет любое безумие.

Но мне представляется, что в адвокатуру придут позитивные изменения, когда в ней будут все юристы страны.
А это тысячи нормальных людей.
Сейчас же она заполонена в большинстве ментами и прокурорами.
Эти привыкли готовы терпеть любые унижения и лишения, поэтому терпят и руководство палат.

https://www.group-telegram.com/vitalii_burkin/3277

В мае независимые средства массовой информации сообщили о задержании как минимум 3 адвокатов в Гомельской областной коллегии адвокатов. Также 23 мая сотрудники КГБ проводили массовые проверки адвокатов по месту их работы. Наш проект постоянно отслеживает состояние дел в адвокатуре и данная ситуация, естественно, не осталась в стороне. В результате проведенного исследования нами выяснено, что за период с 25.05.2025 по 16.06.2025 из списков адвокатов Гомельской областной коллегии адвокатов исчезло 6 человек.

Всего же по всей республике за этот период перестало быть адвокатами 8 человек, то есть, только 2 из других коллегий, а 6 – из Гомельской. Можно увидеть, как, очевидно, происходит отработка требований соответствующих органов по профилактике по всей стране. В ходе встреч с адвокатами администрация проводит работу по «разъяснению» Правил этики.

Читать на сайте.

Инициатива 2018:2018-2024

По сути - это краткий отчет о деятельности "Инициативы 2018".
Сделано - немало.
При полном отсутствии затрат материальных ресурсов - тем более!
И даже есть немало положительных результатов.
Работу нужно продолжать!

https://cyberleninka.ru/article/n/dmitriy-talantov-i-initsiativa-2018-advokaty-i-yuristy-za-demokratiyu-i-verhovenstvo-prava

Любителям кристаллических статуэток от неизбираемых адвокатами демократическим путем управленцев - приготовиться!

Презумпция невиновности как архаизм.
В защитных позициях по уголовным делам почти исчезло апеллирование к презумпции невиновности.

Суды долгие годы никак не реагировали на доводы защиты об этом основополагающем принципе права, ингорировали его произвольно.

За долгие годы существования Пленума Верховного суда России, не помню ни одного постановления, где бы высокая инстанция раскрыла подробно практическое значение презумпции, как применять, как надо анализировать и оценивать доказательственные базы, не привела ни одного примера. Что нельзя писать в приговоре: " показания подсудимого - способ уйти от ответственности, поэтому она не заслуживает внимания и судебных оценок".
В результате суды приучили защиту даже не упоминать про то, как главный закон страны распределил бремя доказывания в уголовном процессе.
Сейчас же многие приговоры пишутся так, как если бы этого принципа не было закреплено даже формально.
Большинство приговоров представляют собой копии обвинительных заключений.

Приговоры даже по форме не соответствуют правовым принципам, в том числе презумпции невиновности. Например, в приговоре не излагаются доказательства защиты, а мотивировочная часть приговора отсутствует напрочь.
То есть такая часть приговора, где суд должен проанализировать доказательства обвинения и защиты, сопоставить их, сделать вдумчивый анализ.
В абсолютно спорных ситуациях, когда показания подсудимого опровергают всю систему доказательств обвинения, суды даже не приводят никаких суждений о том, как обвинение преодолевает защитные доводы.
А мы должны помнить, что презумпция - это предположение, которое считается истинным, пока не доказано обратное.
Следовательно, любой приговор должен содержать как минимум корректное, точное описание существа доводов подсудимого, его доказательств, не говоря о том, что эта позиция и доказательства должны получить аргументированное опровержение в судебном акте. Если суд пишет обвинительный приговор.

Поэтому современные приговоры как раз и нужно обжаловать по причине нарушения фундаментального принципа уголовного процесса. Именно сейчас апеллирование к этому имеет важное значение - многие выводы в обвинении, отдельные элементы обвинения, следственный орган даже не считает нужным подкреплять хоть какими-то доказательствами. Речь даже не о качестве доказательств.
А об их полном отсутствии.
А презумпция невиновности распространяет свое действие на каждый элемент обвинения. Обвинение в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору. Должно быть доказательство сговору.
Распорядился похищенным. Доказательства распоряжения.
Но в нынешних обвинениях и приговорах нет не то что доказательств, но описания того, как тот или иной фигурант планировал реализовать свою корысть, как это сделал.
И что бросается в глаза. Много приговоров, где хотя бы один элемент обвинения, причем обязательный, был не подкреплен ни одним доказательством.
Но защита почему-то апеллирует к неким "процессуальным" нарушениям, не обращая внимания на базовые, фундаментальные вещи.

Судам очень неудобно работать в условиях, когда невиновность презюмируется, потому что мало кому дано уметь правильно и красиво писать мотивировочные части приговора - оценить и анализировать доказательства.
Нужны навыки повествования, логика. Лучше притвориться, что не такой презумпции.
В результате в какой-то момент апеллирование к презумпции невиновности стало архаикой, чуть ли не моветоном.

К вопросу о киберзащите адвокатов. Первый шаг.

Я всегда был убеждён в необходимости наличия защищённых каналов связи для адвокатов. С точки зрения российского законодательства любой адвокат остаётся абонентом, а следовательно адвокатская тайна существует только "на" и "в" бумаге.

Символично, что сегодня неофициальный праздник 23 июня - День тайных посланий, и первый маленький шаг - создание VPN-бота для адвокатов и юристов.

Подключайтесь @a4vpn_bot

#sapere_aude

Новые случаи нападения и применения насилия в отношении адвокатов в России

https://m.vlasti.io/news/161988-voennocluhashchij_s_nohom_ograbil_advokata_v_rostovskoj_oblasti

https://www.mk.ru/incident/2025/06/23/poyavilas-versiya-ubiystva-direktora-kolledzha-olimpiyskogo-rezerva-i-ego-advokata.html?ysclid=mc9id0jl7i399709596

Основы формирования допустимых доказательств в условиях состязательности

👩‍🎓 Завтра 25 июня 2025 года в диссовете Саратовской государственной юридической академии состоится защита кандидатской диссертации по специальности 5.1.4 (ВАК). Соискатель — Ремизова Марита Сергеевна. Тема — Теоретические и правовые основы формирования допустимых доказательств в условиях состязательного уголовного процесса.

Работа выполнена в Саратовской государственной юридической академии. Научный руководитель — А. Е. Федюнин. Официальные оппоненты — С. Б. Россинский, В. В. Конин. Ведущая организация — Кубанский государственный университет. Автореферат прилагается.

#диссертация #уголовныйпроцесс

Суд отказался освобождать экс-депутата Артёма Самсонова, несмотря на заключение врачей и позицию ГУФСИН

24 июня Ленинский районный суд Владивостока рассмотрел ходатайство тюремной больницы о досрочном освобождении Артёма Самсонова — бывшего депутата Законодательного собрания Приморского края, приговорённого к 13 годам колонии строгого режима.

У Самсонова диагностирован рак кожи. Медики настаивали, что в условиях тюремной больницы его нельзя вылечить. Тем не менее суд отказал в освобождении, поддержав позицию прокурора.

Процесс проходил в закрытом режиме, несмотря на просьбу Самсонова о гласности. Суд сослался на риск разглашения врачебной тайны — те же аргументы использовались и ранее.

На заседание прокуратура пригласила главврача тюремной больницы. По словам адвоката Натальи Касиловой, он не является лечащим врачом Самсонова и не специализируется на онкологии. Тем не менее врач подтвердил, что у осуждённого — онкология, что в больнице ГУФСИН его не вылечить, но добавил, что его периодически возят в онкоцентр и что постоянного ухода он не требует. Именно эти слова прокурор использовал, чтобы убедить суд в отсутствии оснований для освобождения.

Однако адвокат напоминает: наличие заболевания, входящего в специальный перечень, и его подтверждение медицинской комиссией — это достаточные основания для освобождения по закону. Речь не идёт о том, излечим рак или нет, и требуется ли посторонний уход.

ГУФСИН официально поддержал ходатайство об освобождении, сославшись на те же обстоятельства. Адвокат представила суду депутатские поручительства в поддержку Самсонова и просила допросить авторов этих документов. Судья приобщил поручительства к делу, но опрашивать депутатов отказался.

Несмотря на позицию самой тюрьмы, медиков и защиты, суд встал на сторону обвинения. Пока не опубликована мотивировочная часть решения, но адвокат считает, что оно может быть построено на неправильном толковании закона. Защита собирается обжаловать решение суда в апелляции.

Артём Самсонов был избран депутатом в сентябре 2021 года, но уже через месяц его задержали. Поводом стали обвинения, выдвинутые его бывшей знакомой Ириной Сафоновой. Она утверждала, что Самсонов якобы показал фаллоимитатор 11-летнему мальчику. Сам Самсонов считает обвинения сфабрикованными и политически мотивированными.

По его версии, дело было специально таким образом, чтобы вывести его из политики. Обвинение по статье 132 УК РФ, по его мнению, выбрано не случайно: такие дела рассматриваются в закрытом режиме, что исключает общественный контроль. Кроме того, обвинение в сексуальном насилии автоматически стигматизирует человека, и защищаться от этого крайне сложно.

Параллельно в Ленинском районном суде Владивостока рассматривается заявление о признании факта политического преследования Артёма Самсонова. Предварительное заседание по делу прошло 29 мая.

Юристы пытаются через особое производство добиться признания юридического факта политического преследования. По словам адвоката Максима Сикача, это новый и не отработанный в российской практике путь: до них этим никто не занимался, и чёткие стандарты доказывания ещё не сформированы.

Фото: телеграм-канал Артёма Самсонова.

Адвокат Заур Кайтуев, избитый сотрудниками МВД, покинул больницу из-за страха за свою жизнь. Сейчас он лечится дома и обратился за государственной защитой

Как сообщает «Адвокатская газета», адвокат Заур Кайтуев надеется, что виновные в нападении на него будут установлены и привлечены к ответственности. По его словам, в результате произошедшего пострадали не только он и его доверитель, но и сама адвокатура — её авторитет, основы законности, принцип адвокатской тайны и неприкосновенности частной жизни.

Адвокат также сообщил, что опасается за свою жизнь и обратился за государственной защитой. По этой причине он не может продолжать лечение в больнице: несмотря на серьёзные травмы, он вынужден находиться дома.

В Адвокатской палате Республики Дагестан «АГ» сообщили, что палата совместно с инициативной группой адвокатов контролирует развитие ситуации и предпримет все необходимые меры для обеспечения полноценного и беспристрастного расследования.

Нападение произошло 18 июня у здания отдела собственной безопасности МВД по Республике Дагестан. Адвокат прибыл туда, чтобы представлять интересы своих доверителей. Вскоре к зданию подъехали люди в балаклавах — как утверждает Кайтуев, это были сотрудники Центра по противодействию экстремизму МВД. Они начали избивать его подзащитного и его брата.

Кайтуев попытался вмешаться, представился и предъявил адвокатское удостоверение. По его словам, в ответ получил удар ногой, был повален на землю и насильно затолкан в автозак. В здании ЦПЭ его связали скотчем, надели на голову пакет и продолжили избиение — до потери сознания.

Очнувшись, адвокат вновь сообщил, что он — защитник, и потребовал объяснений. Тем не менее его продолжали удерживать на верхнем этаже здания в течение часа, допрашивали и проверяли содержимое телефона. В конце, как утверждает Кайтуев, с него сняли пакет, извинились и вывели через чёрный ход.

Всё это время к нему не допускали других адвокатов, несмотря на то что более 20 защитников оформили ордера на его представление, и несколько из них прибыли к зданию ЦПЭ. Им отказали во входе, сославшись на указание руководства.

По результатам медицинского освидетельствования у Кайтуева диагностировали закрытую черепно-мозговую травму. В официальной жалобе, направленной начальнику Главного управления собственной безопасности МВД России Александру Макарову, адвокат потребовал провести проверку действий сотрудников ЦПЭ и ОСБ, а также изъять записи с камер видеонаблюдения, на которых могли быть зафиксированы противоправные действия. Он опасается, что эти материалы могут быть уничтожены.