Во внешнеполитической традиции РФ вообще не очень принято открыто комментировать внутренние процессы в других странах даже, если там идет борьба между про и антироссийскими силами. Конечно, какие-то явные жесты Москвой делаются - как, например, приглашение Бжания на 9 мая, но зато громко осуждать оппозицию исполнительная власть не стремится. Кулуарно то путчистов давно "считали", но принцип публичного невмешательства никто не отменял.
Правда, такая постановка вопроса вообще не действует для Совфеда и Госдумы, чем очень пользуется Кремль. В последнее время со стороны ряда парламентариев увеличился объем критики по поводу действий переворотчиков. Особенно ругают их члены профильных международных и евразийских комитетов.
Как объясняют источники, за такой риторикой стоит определенный гибрид как из прямых просьб АП, так и самодеятельности отдельных народных избранников. Кого-то настотельно убеждают высказаться на тему, чтобы придать ей вес, а кто-то и сам рад лишний раз поделиться мнением в несколько более агрессивной тональности по сравнению с "линией партии".
В любом случае, частые и конкретно осуждающие оппозицию заявления депутатов и сенаторов всячески поддерживаются Кремлем и затем раскручиваются в подконтрольных медиа. Смысл - послать наглядный сигнал, что российские элиты недовольны попытками отдельных радикалов увести Абхазию от союза с Москвой, а также поддерживают законное руководство страны.
Во внешнеполитической традиции РФ вообще не очень принято открыто комментировать внутренние процессы в других странах даже, если там идет борьба между про и антироссийскими силами. Конечно, какие-то явные жесты Москвой делаются - как, например, приглашение Бжания на 9 мая, но зато громко осуждать оппозицию исполнительная власть не стремится. Кулуарно то путчистов давно "считали", но принцип публичного невмешательства никто не отменял.
Правда, такая постановка вопроса вообще не действует для Совфеда и Госдумы, чем очень пользуется Кремль. В последнее время со стороны ряда парламентариев увеличился объем критики по поводу действий переворотчиков. Особенно ругают их члены профильных международных и евразийских комитетов.
Как объясняют источники, за такой риторикой стоит определенный гибрид как из прямых просьб АП, так и самодеятельности отдельных народных избранников. Кого-то настотельно убеждают высказаться на тему, чтобы придать ей вес, а кто-то и сам рад лишний раз поделиться мнением в несколько более агрессивной тональности по сравнению с "линией партии".
В любом случае, частые и конкретно осуждающие оппозицию заявления депутатов и сенаторов всячески поддерживаются Кремлем и затем раскручиваются в подконтрольных медиа. Смысл - послать наглядный сигнал, что российские элиты недовольны попытками отдельных радикалов увести Абхазию от союза с Москвой, а также поддерживают законное руководство страны.
BY Insider Abkhazia
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender.
from jp
