Система воспитания детей в России за одно поколение сильно изменилась, выяснила компания ИНСОМАР. Причиной тому технический прогресс и, вероятно, новые морально-этические нормы. 53% респондентов признались, что вообще никогда не наказывают своих детей. 21% продолжают прибегать к этому методу воспитания несколько раз в месяц, 13% – пару раз в неделю, а 4% родителей приходится наказывать своих чад ежедневно. Интересно, что эти подходы практикуют почти в одинаковой пропорции все россияне, вне зависимости от возраста и пола. Женщины лишь немного более толерантны и терпеливы – 56% никогда не наказывают (при 50% мужчин).
А вот система наказания претерпела значительные изменения. Мы попросили респондентов вспомнить, как их наказывали родители в детстве. Самыми популярными подходами стали: «не пускали гулять» – 37%, «могли отшлёпать» – 34%, «ставили в угол» – 31%.
Современных детей родители наказывают совсем иначе. В первую очередь, конечно, лишают гаджетов (49%), развлечений (23%) и вкусностей (18%). Силовые подходы больше не в чести. Прибегают к «шлепкам» сегодня только 13% родителей, ставят в угол – 12%. Ещё 12% могут не пустить гулять, причем эта мера ещё менее актуальна для больших городов (6%), в которых дети вообще гуляют мало.
Система воспитания детей в России за одно поколение сильно изменилась, выяснила компания ИНСОМАР. Причиной тому технический прогресс и, вероятно, новые морально-этические нормы. 53% респондентов признались, что вообще никогда не наказывают своих детей. 21% продолжают прибегать к этому методу воспитания несколько раз в месяц, 13% – пару раз в неделю, а 4% родителей приходится наказывать своих чад ежедневно. Интересно, что эти подходы практикуют почти в одинаковой пропорции все россияне, вне зависимости от возраста и пола. Женщины лишь немного более толерантны и терпеливы – 56% никогда не наказывают (при 50% мужчин).
А вот система наказания претерпела значительные изменения. Мы попросили респондентов вспомнить, как их наказывали родители в детстве. Самыми популярными подходами стали: «не пускали гулять» – 37%, «могли отшлёпать» – 34%, «ставили в угол» – 31%.
Современных детей родители наказывают совсем иначе. В первую очередь, конечно, лишают гаджетов (49%), развлечений (23%) и вкусностей (18%). Силовые подходы больше не в чести. Прибегают к «шлепкам» сегодня только 13% родителей, ставят в угол – 12%. Ещё 12% могут не пустить гулять, причем эта мера ещё менее актуальна для больших городов (6%), в которых дети вообще гуляют мало.
Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. "The inflation fire was already hot and now with war-driven inflation added to the mix, it will grow even hotter, setting off a scramble by the world’s central banks to pull back their stimulus earlier than expected," Chris Rupkey, chief economist at FWDBONDS, wrote in an email. "A spike in inflation rates has preceded economic recessions historically and this time prices have soared to levels that once again pose a threat to growth." If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted.
from jp
