Telegram Group & Telegram Channel
📌 Круглый стол «Вопросы признания человеческой жизни до рождения», проведённый Межфракционной депутатской группой по защите христианских ценностей.

💡Профессор, заведующий кафедрой эмбриологии МГУ, доктор биологических наук Владимир Александрович Голиченков:

Я хочу просто обозначить ту отрасль, которую осмелился представить  -  то есть биологию развития, и постараться несколько отделить её от той стороны оценки событий этой отрасли, которую социальная сторона на неё накладывает, то есть от правовой стороны.  Потому что часто вот эти две стороны обсуждаемого предмета  проникают на чужую территорию, так сказать, пересекая красную линию, что, вообще говоря, не позволительно. Лучше отделить одно от другого. 

Мне приходилось на подобные вопросы пытаться ответить и вот что я могу сказать: когда мы называем предзародыш, зародыш, эмбрион -  дело всё в том, что, когда мы говорим о человеке, это приобретает социальный смысл. Человек, несмотря на то, что он существо социальное, особое существо и ничего похожего на него на земле нет, хотя, с точки зрения эволюционной высота социальности пчёл, к примеру, ничуть не меньше нашей социальности, а в каком-то смысле даже больше.

Но я говорю о том, что касается вот нашего предмета - эмбриологии, она теперь получила название биологии развития. Дело все в том, что сам по себе термин биология это исторический термин, связанный с медициной, с практическими сторонами, но, кроме того, есть и общие фундаментальнейшие вещи, которые относятся к эволюции в целом живого мира и затрагивает там существа, которые вообще ещё не клетки даже. Это недоклетки прокариоты это клетки, но более простые. А потом вступают мир эукариоты. С точки зрения биологии развития, вопрос, когда появилась эукариотная клетка уже почти был решён. Там появился сразу же половой процесс. И  те события, которые свойственны нам и представляют интерес для нашего рассмотрения. Вот с этой точки зрения  эти термины «предэмбрион», «эмбрион», они скорее относятся к сфере науки и там они определяются для совершенно определённых целей, там они имеют один смысл, и его не нагружают юридическими смыслами.

Явление  зиготы, то есть оплодотворённой яйцеклетки, чьё ядро сформировалось в результате соединения  двух ядер гаплоидных  (мужского и женского) и даёт диплоидное ядро зиготы. Вот с этого момента это существо, эта клетка - она все равно существо - становится ничем иным (и другим не может стать), а уже стала человеком со своим генетическим паспортом. […] Ничем другим, кроме как человеком он не является,  мы называем его эмбрионом, но это будет эмбрион человека. Называем его зиготой, но это будет зигота человека. Все зиготы в том смысле, что они зиготы с точки зрения биологии развития, друг на друга похожи, потому что это все диплоидные клетки.  Но ничего общего между зиготой человека и шимпанзе не может быть, потому что одна зигота шимпанзе, а другая все-таки человека.



-------------
🌟 АНО "Спаси жизнь"
🧡 Подписаться
🌿 Пожертвовать
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/instasoslife/2665
Create:
Last Update:

📌 Круглый стол «Вопросы признания человеческой жизни до рождения», проведённый Межфракционной депутатской группой по защите христианских ценностей.

💡Профессор, заведующий кафедрой эмбриологии МГУ, доктор биологических наук Владимир Александрович Голиченков:

Я хочу просто обозначить ту отрасль, которую осмелился представить  -  то есть биологию развития, и постараться несколько отделить её от той стороны оценки событий этой отрасли, которую социальная сторона на неё накладывает, то есть от правовой стороны.  Потому что часто вот эти две стороны обсуждаемого предмета  проникают на чужую территорию, так сказать, пересекая красную линию, что, вообще говоря, не позволительно. Лучше отделить одно от другого. 

Мне приходилось на подобные вопросы пытаться ответить и вот что я могу сказать: когда мы называем предзародыш, зародыш, эмбрион -  дело всё в том, что, когда мы говорим о человеке, это приобретает социальный смысл. Человек, несмотря на то, что он существо социальное, особое существо и ничего похожего на него на земле нет, хотя, с точки зрения эволюционной высота социальности пчёл, к примеру, ничуть не меньше нашей социальности, а в каком-то смысле даже больше.

Но я говорю о том, что касается вот нашего предмета - эмбриологии, она теперь получила название биологии развития. Дело все в том, что сам по себе термин биология это исторический термин, связанный с медициной, с практическими сторонами, но, кроме того, есть и общие фундаментальнейшие вещи, которые относятся к эволюции в целом живого мира и затрагивает там существа, которые вообще ещё не клетки даже. Это недоклетки прокариоты это клетки, но более простые. А потом вступают мир эукариоты. С точки зрения биологии развития, вопрос, когда появилась эукариотная клетка уже почти был решён. Там появился сразу же половой процесс. И  те события, которые свойственны нам и представляют интерес для нашего рассмотрения. Вот с этой точки зрения  эти термины «предэмбрион», «эмбрион», они скорее относятся к сфере науки и там они определяются для совершенно определённых целей, там они имеют один смысл, и его не нагружают юридическими смыслами.

Явление  зиготы, то есть оплодотворённой яйцеклетки, чьё ядро сформировалось в результате соединения  двух ядер гаплоидных  (мужского и женского) и даёт диплоидное ядро зиготы. Вот с этого момента это существо, эта клетка - она все равно существо - становится ничем иным (и другим не может стать), а уже стала человеком со своим генетическим паспортом. […] Ничем другим, кроме как человеком он не является,  мы называем его эмбрионом, но это будет эмбрион человека. Называем его зиготой, но это будет зигота человека. Все зиготы в том смысле, что они зиготы с точки зрения биологии развития, друг на друга похожи, потому что это все диплоидные клетки.  Но ничего общего между зиготой человека и шимпанзе не может быть, потому что одна зигота шимпанзе, а другая все-таки человека.



-------------
🌟 АНО "Спаси жизнь"
🧡 Подписаться
🌿 Пожертвовать

BY АНО "СПАСИ ЖИЗНЬ"




Share with your friend now:
group-telegram.com/instasoslife/2665

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge.
from jp


Telegram АНО "СПАСИ ЖИЗНЬ"
FROM American