💓 История из "Дома для мамы"

Виктория оказалась в кризисном центре «Дом для мамы» спустя несколько недель после рождения сына. Девушка ошиблась с выбором спутника жизни, столкнулась с непониманием матери и оказалась фактически на улице.

«Влюбилась, доверилась, забеременела. Он предложил сделать аборт», — вспоминает Вика.

🔸Прерывать беременность, несмотря на отсутствие мужской поддержки, она отказалась. Отношения прекратились. Следом добавились проблемы с мамой девушки, которая сказала делать аборт или покинуть квартиру. Виктория снова выбрала ребенка и после рождения Марка оказалась в статусе бездомной.

«Я осталась без поддержки, кругом виноватая, единственное, что меня удерживало, — это мой ребенок», — рассказывает молодая мама. Сейчас ей 21 год.

Виктория сетует на то, что такая ситуация сложилась не без ее вины. Рассказывает, что совсем не задумывалась о будущем, тратила много времени на развлечения, не слышала и не слушала маму. «Была молодая, несерьезная, легкомысленная!» — резюмирует девушка.

🔸Прежде чем оказаться в нашем приюте, она жила у родственников и друзей, которые и посоветовали обратиться за помощью в «Дом для мамы».

🏠К нам пришла напуганной, очень переживала, что откажем. В течение года, на протяжении которого Виктория с сыном жили в Доме для мамы, сотрудники отмечали, как она дорожит тем, что дает ей этот дом, и как боится это потерять. Мало кто, как она, соблюдает правила приюта и рекомендации специалистов!

Вика рассказывает, что в приюте смогла погрузиться в материнство и заняться внутренним ростом: «Когда постоянно думаешь о том, где тебе с ребенком ночевать и что кушать, ни на что другое сил нет. Поэтому когда нас с сыном заселили в приют, я будто ожила. Сразу появились силы для внутреннего роста: стала учиться брать ответственность на себя, быть любящей и заботливой мамой для Марка, думать о завтрашнем дне».

🔸Виктория успешно прошла обучение в центре «Моя карьера», с которым Дом для мамы тесно сотрудничает. Подключились коллеги, решившие принять участие в жизни мамы с сыном. Сейчас семья по-прежнему живет в приюте, Виктория внутренне повзрослела, работает, занимается ребенком. И, надеемся, уже скоро будет готова переехать в квартиру для выпускниц.

Очень радует, что Виктория осознала и приняла свою долю ответственности за кризисную ситуацию. И вдвойне, или даже втройне радует, что стала всерьез думать о будущем и действовать. Это поможет избежать старых и новых ошибок, которые могут привести к новому кризису.

-----------
🌟АНО «Спаси жизнь»
🤠Подписаться
🌇Пожертвовать

🔥Сюжет про открытие нашего представительства в Великом Новгороде на местном телевидении и в новостях:

Автономная некоммерческая организация «Спаси жизнь» с 2015-го года работает по всей России, оказывая помощь беременным женщинам, находящимся в кризисной ситуации, а также нуждающимся семьям с детьми. Сейчас организация представлена в 45-ти регионах страны. С сегодняшнего дня центр «Спаси жизнь» есть и в Великом Новгороде. Открывая его, Екатерина Маркова, генеральный директор АНО, рассказала о тех видах поддержки, которые здесь могут получить новгородцы.

На открытие центра «Спаси жизнь» пригласили многодетные семьи, которым уже сейчас необходима поддержка. Пришли и те, кто готов эту помощь оказать.

#СЖ_ВелНовгород

-----------
🌟АНО «Спаси жизнь»
🤠Подписаться
🌇Пожертвовать

🔤ЭМОЦИОНАЛЬНЫЕ КАЧЕЛИ.🔤
ОТ ПЕРВОГО ЛИЦА

Проходит жизнь… А мы все бежим, суетимся, не замечаем нужных и важных мелочей. Старшие дети уже большие, а не «сходить» ли мне за малышом?
Прошло два месяца, и у нас с мужем получилось забеременеть!!!

Я сначала боялась сильно радоваться, а потом успокоилась.
Но, как назло, вскоре сильно заболела. Проходила лечение сильнодействующими лекарствами. И я вдруг испугалась: сохранять беременность или нет? Вдруг лечение нанесло вред ребенку?
Решила идти на аборт!

Долго мучилась. Перечитала много информации по этому поводу. Психолог и гинеколог, наоборот, объясняли, что лечение назначали, зная, что я беременна, и подбирали лекарства соответственно моему состоянию.
Потом у меня были плохие анализы, и направление на аборт не выдавали.

Незаметно подошел срок к 12 неделям. Я радовалась и расстраивалась одновременно. Остальные месяцы беременности были очень мучительными в эмоциональном плане, так как я все время переживала за здоровье малыша.

В итоге я родила абсолютно здорового доношенного ребенка.
Благодарю всех за поддержку.

#непридуманныеистории

-----------
🌟АНО «Спаси жизнь»
🤠Подписаться
🌇Пожертвовать

Дорогие друзья! Напоминаем вам телефон нашей кризисной линии :

❗8-800-100-30-70
Круглосуточно и совершенно бесплатно❗

💥Клинические психологи, юристы, гинекологи, генетик, педиатр готовы проконсультировать вас или ваших знакомых.

✔️Вы беременны, но среди родных нет поддержки

✔️Врач пугает пороками развития, отправляет на аборт

✔️Выпили таблетку для медикаментозного аборта, но передумали

✔️Психологические проблемы в семье

✔️Алименты, пособия, раздел имущества, жилищные вопросы, проблемы с органами опеки, установление отцовства и иные юридические вопросы

✴️По всем этим и другим вопросам вы всегда можете обратиться на нашу кризисную линию!


➡️Сохраните эту информацию и поделитесь ей с тем, кому она может быть нужна.

#кризиснаялиния

-----------
🌟АНО «Спаси жизнь»
🤠Подписаться
🌇Пожертвовать

Творчество нашей подписчицы Алевтины❤

Я не могу его родить,
Его братишка мал ещё,
Но слез мне не остановить,
Зачем всё это?! И за что?!
Я так устала, муж с цветами,
Весь вечер ласково глядел,
И не заметили мы сами,
Как нежно вечер пролетел.
Теперь я в ванной, две полоски
В глазах сливаются в одну,
Поверить в это мне не просто,
В тревоге путаюсь, тону.
Сначала радость промелькнула,
Такая сильная, но вдруг,
Сомнений логика вдохнула -
Сейчас двоих не потянуть!
Наш первый только что родился,
Квартиру взяли мы в кредит,
Муж повышения добился,
И скоро вахтой улетит.
Что делать, маме позвонила,
Она небрежно отнеслась,
Сказала, разве здесь есть выбор?!
Ты хочешь жизнь испортить сыну?!
Я уговорам поддалась!
Пошла несчастная к врачу я,
Потом к психологу, сижу,
И справку на убийство жизни,
Я непременно получу.
Постойте, о каком убийстве?!
Ведь говорят, он не живой?!
Ещё я слышала, здоровью,
Совсем не повредит аборт?!
Как ошибалась я, не знала,
И как страшны были слова,
Что от психолога узнала,
Как же была я не права!
Вместо улыбок карапуза,
Бесплодие, а может рак,
Вместо счастливой жизни с мужем,
Аборт разрушить может брак!
Вместо весёлых посиделок,
В кругу большой своей семьи,
Мой сын найдёт друзей вне дома,
Не сможет быть всегда один.
И как забыла я, что в детстве,
Сама мечтала о сестре,
И как разбило моё сердце,
С роддома мамино известие,
Что буду я одна в семье.
Статистика неумолима,
Аборт - большой источник бед!
Аборт - это всегда убийство! -
И это был судьбы ответ.
Наплакавшись и смяв бумагу,
Домой я вечером пришла,
Подумала, спать раньше лягу,
Ведь снова жизнь внутри меня!


#счастье_в_кадре

-----------
🌟АНО «Спаси жизнь»
🤠Подписаться
🌇Пожертвовать

Елизавета, Волосово🐣

Спасена от аборта.

Благодаря профессиональной поддержке  и комплексной помощи  специалистов "Спаси жизнь" мама сделала выбор в пользу сохранения беременности.🙏🌺

Теперь в семье растëт такая чудесная малышка.

Больше спасëнных малышей по хештегу: #ихмоглонебыть


-----------
🌟АНО «Спаси жизнь»
🤠Подписаться
🌇Пожертвовать

Сьюзан Гросс Соломон, Демографический аргумент в советских дебатах о легализации аборта в 1920-х годах

(Гросс Соломон Сьюзан. Демографический аргумент в советских дебатах о легализации аборта в 1920-х годах. Cahiers du monde russe et soviétique, т. 33, №1, Январь-Март 1992. с. 59-81; https://doi.org/10.3406/cmr.1992.2306)

Cahiers du monde russe et soviétique, Тетради Русского мира - трехъязычный журнал (французский, русский и английский), посвященный истории Русского мира. В издании освещалась политическая , социальная, экономическая и культурная история Российской империи от ее зарождения до 1917 года.

1️⃣ Подписание советского указа ноября 1920 года, легализующего аборт как по социальным, так и по медицинским причинам, вызвало интенсивную критику внутри русского медицинского сообщества. До начала 1930-х годов врачи атаковали новую политику в первую очередь на том основании, что аборт, легальный или нелегальный, имел вредные последствия для женского организма.

Принятие указа 1920 г. добавило новый импульс медицинской критике легализации со стороны акушеров гинекологов и специалистов по защите материнства и детства.

Акушеры гинекологи были плохо подготовлены к оценке социальных показаний к аборту, которые они были обязаны определять в соответствии с указом. Врачи, критиковавшие новую политику, открыто говорили о напряженности между требованиями медицинской науки и требованиями социальной оценки, которые были запущены принятием указа 1920 года. Для большинства врачей решение этой напряженности заключалось в ограничении своих притязаний на авторитет медицинскими аспектами аборта.

Самые ранние статьи и выступления (1922-1924 гг.) о медицинских последствиях легализации, как правило, были либо отчётами об изолированных случаях осложнений после искусственного аборта, либо впечатляющими рассказами о воздействии новой политики на здоровье женщин.

Но вскоре врачи начали проводить статистические исследования медицинских последствий аборта. В июне 1924 года на VI заседании Всесоюзного общества акушеров и гинекологов доктор М. Карлин из Государственного клинического акушерско-гинекологического института в Ленинграде представил отчет об исследовании 1 362 женщин, проведенном в течение первых шести месяцев 1923 года. Хотя Карлин заявил, что выполнение аборта врачом снижает риск для здоровья женщин, его данные показали, что заболеваемость, возникающая в результате абортов, была значительно выше, чем та, что возникала в результате родов. Эти же результаты позволили ему сделать предположение, что фертильность женщин, у которых были только аборты, была ниже, чем фертильность женщин, которые к абортам не прибегали.

Женщины, которые перенесли только аборты, в среднем имели 1,87 зачатий, тогда как женщины, которые перенесли только роды, в среднем имели 2,12 зачатий.

Эти данные о дифференциальной фертильности напрямую касались проблемы снижения населения, но Карлин обсуждал снижение фертильности только с точки зрения последствий для отдельной женщины. Несколько иное толкование этих данных было предложено доктором Бубличенко, который курировал исследование Карлина. Бубличенко заключил, что искусственный аборт является социальным злом "не только в смысле снижения рождаемости, но и в смысле вреда женщинам".

Безусловно, обработка статистики и Карлином, и Бубличенко была ошибочной, но для этой статьи сами статистические данные менее значительны, чем их полемическое использование.

В период 1925-1927 годов советские врачи начали обсуждать аборт с возрастающей частотой, предпринимая попытки противодействия новой политики легализации, обосновывая ее медицинскими аргументами.

Согласно одному отчёту, уже в конце 1924 года некоторые врачи отказались проводить аборты. В 1926 году врачи пошли дальше, призвав к пересмотру политики легализации. Говоря от имени критиков, доктор Ульяновский объяснил, что не "буржуазная мораль, а наука побудила [врачей] к противодействию". "Конечно, государственный указ был сильнее авторитета науки.

-----------
🌟АНО «Спаси жизнь»
🤠Подписаться
🌇Пожертвовать

2⃣ В период 1925-1927 годов советские врачи начали обсуждать аборт с возрастающей частотой, предпринимая попытки противодействия новой политики легализации, обосновывая ее медицинскими аргументами.

Согласно одному отчёту, уже в конце 1924 года некоторые врачи отказались проводить аборты. В 1926 году врачи пошли дальше, призвав к пересмотру политики легализации. Говоря от имени критиков, доктор Ульяновский объяснил, что не "буржуазная мораль, а наука побудила [врачей] к противодействию". "Конечно, государственный указ был сильнее авторитета науки.

Но в глубине своих душ врачи, для которых интересы науки и ее авторитет были дороги, вероятно, даже сейчас противостоят указу со всеми его последствиями." – так объяснил он требования о пересмотре условий для выполнения медицинского аборта.

В отчёте о ежегодном собрании Ленинградского акушерско-гинекологического общества, проведенном 31 января 1925 года, упоминалось о буре протестов со стороны врачей против предложения о том, чтобы региональные комиссии по абортам (тройки) решали, следует ли проводить аборты по медицинским показаниям. Врачи настаивали на своем праве решать медицинские случаи, так же настойчиво, как они пытались дистанцироваться от решения социальных случаев.

Но даже до 1927 года уже были врачи, особенно среди специалистов по защите материнства и детства, которые связывали легализацию аборта с вопросами рождаемости. Например, на заседании Ленинградского отделения Отдела по защите материнства и детства в мае 1926 года доктор Шустер-Кадыш утверждал, что количество абортов может повлиять на рождаемость.

В 1927 г. в Киеве открылся I Всеукраинский съезд акушеров и гинекологов. Вопрос аборта был на нём вторым "программным вопросом": по этой теме было представлено 35 докладов. Значимость различия между легальными и нелегальными абортами была оспорена, так как врачи утверждали, что аборт, независимо от того, выполняется ли он лицензированным врачом или подпольным абортмахером, вреден для женского организма. Ряд врачей-депутатов провел связи между абсолютным ростом числа абортов и рождаемостью.

⬛️Например, доктор Е.Ф. Шинкарь из Харькова предоставил данные, показывающие, как за трехлетний период, в то время как процент абортов, проводимых "на стороне", упал с 66,5% до 49%, абсолютное число абортов возросло почти на 300%. Он также показал, что соотношение абортов к родам возросло как в городах, так и в сельской местности.

⬛️Доктор Лаптев в своем выступлении утверждал, что хвалёное сокращение абортов, проводимых вне медицинских учреждений, было лишь относительным, поскольку абсолютное число абортов драматически возросло.

⬛️Согласно докладу доктора Тиханадзе из Тбилиси, к 1924 году аборты составляли 50% от родов в Ленинграде, а в большом родильном доме Грауермана в Москве эта цифра составляла 43%. Ситуация в сельской местности была не намного лучше. Доктор Левит из Ленинграда официально заявил, что декрет 1920 года не оказал влияния на количество абортов, доктор Тиханадзе же настаивал на том, что легализация увеличила количество абортов.

⬛️Доктор Лаптев сделал шаг дальше и подсчитал, что рост числа абортов означал падение рождаемости с 18,8 ‰ в 1924 году до 15,45 ‰ в 1926 году, несмотря на радикальный рост числа родов на 1,000.

Безусловно, статистика была ненадежной, запутанной и часто противоречивой, но градус мнений в Киеве по демографическим последствиям легализации аборта был определён.

Врачи, которые приехали в Киев весной 1927 года, осуждали не только демографические последствия легализации аборта, но и его моральные последствия, которые один делегат резюмировал как "сексуальный хаос". Киевскую конференцию можно смело назвать согласованным протестом врачей против социальных последствий легализации аборта.

Источник: Гросс Соломон Сьюзан. Демографический аргумент в советских дебатах о легализации аборта в 1920-х годах

-----------
🌟АНО «Спаси жизнь»
🤠Подписаться
🌇Пожертвовать