Арбитражный суд Иркутской области отменил запрет на ввод в эксплуатацию нового терминала аэропорта в Иркутске — представление Байкало-Ангарской транспортной прокуратуры об устранении нарушений федерального законодательства от 26 июля 2024 года признано недействительным.
Ранее прокуратура заявляла, что временный павильон имеет признаки капитального объекта и возводится с нарушениями градостроительного законодательства. По мнению надзорного органа, строительство велось без необходимых разрешений и экспертиз.
Однако независимая и судебная экспертизы подтвердили некапитальный характер сооружения. Представители аэропорта заявили, что все работы выполнялись в соответствии с нормами для данного типа зданий.
Новый одноэтажный терминал площадью 2,6 тысячи квадратных метров включает зоны прилета, выдачи багажа, ожидания для трансферных пассажиров и встречающих. Инвестиции в строительство составили 585 миллионов рублей.
Решение суда вступит в силу через месяц, если не будет обжаловано в арбитражном апелляционном суде.
Арбитражный суд Иркутской области отменил запрет на ввод в эксплуатацию нового терминала аэропорта в Иркутске — представление Байкало-Ангарской транспортной прокуратуры об устранении нарушений федерального законодательства от 26 июля 2024 года признано недействительным.
Ранее прокуратура заявляла, что временный павильон имеет признаки капитального объекта и возводится с нарушениями градостроительного законодательства. По мнению надзорного органа, строительство велось без необходимых разрешений и экспертиз.
Однако независимая и судебная экспертизы подтвердили некапитальный характер сооружения. Представители аэропорта заявили, что все работы выполнялись в соответствии с нормами для данного типа зданий.
Новый одноэтажный терминал площадью 2,6 тысячи квадратных метров включает зоны прилета, выдачи багажа, ожидания для трансферных пассажиров и встречающих. Инвестиции в строительство составили 585 миллионов рублей.
Решение суда вступит в силу через месяц, если не будет обжаловано в арбитражном апелляционном суде.
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes.
from jp
