В эфире «Радио России» рассказали про вымогательство властями Чувашии денег с населения.
Команда главы Чувашии Олега Николаева вымогает с населения деньги на обеспечение минимально необходимой транспортной доступности для проезда скорой помощи и пожарных машин до деревенских дворов. Ситуацию с «инициативным бюджетированием» в эфире «Радио России» назвали верхом цинизма и попросили органы прокуратуры организовать проверку.
Сегодня в утреннем шоу «Сигналы точного времени» на «Радио России», входящей в состав Всероссийской государственной телевизионной и радиовещательной компании, обсуждали новость о пенсионере из Чувашии, которого везли до машины «скорой» в строительной тачке. Впоследствии он скончался.
Местное население причиной такой транспортировки назвало аварийное состояние моста, по которому машина скорой помощи не смогла доехать до дома больного. После скандала в Минтрансе Чувашии заявили, что ремонт моста и укладка основания дороги щебёнкой, будут проведены с использованием средств населения по программе инициативного бюджетирования.
Темур Абдуллаев, эксперт по дорожному хозяйству ОНФ: «Проект инициативного бюджетирования предполагает 10% участие [средств населения]. Сам проект 1,5 млн рублей, с жители 11 домов собрали 150 тыс. рублей. На мой взгляд — это вымогательство. Для того, чтобы реализовать программу и прикрыть бездействие региональных властей».
Если бы в деревне была щебёночная дорога, то вопросов к сбору средств с населения на асфальтированную дорогу не возникло. Сейчас дороги там нет совсем, следовательно сделать её — обязанность властей, а не населения.
Ведущая эфира Людмила Шаулина: «Сейчас от нас прозвучит заявление с просьбой [прокуратуре] проверить деятельность министерства транспорта [Чувашии] и дать правовую оценку применения удивительной программы «инициативного бюджетирования», в случае, когда речь идёт о жизни, как мы теперь видим, людей. По итогу нашего эфира все средства, которые были собраны местными жителями, должны быть возвращены, а дорога — сделана. Так должно быть!»
В эфире «Радио России» рассказали про вымогательство властями Чувашии денег с населения.
Команда главы Чувашии Олега Николаева вымогает с населения деньги на обеспечение минимально необходимой транспортной доступности для проезда скорой помощи и пожарных машин до деревенских дворов. Ситуацию с «инициативным бюджетированием» в эфире «Радио России» назвали верхом цинизма и попросили органы прокуратуры организовать проверку.
Сегодня в утреннем шоу «Сигналы точного времени» на «Радио России», входящей в состав Всероссийской государственной телевизионной и радиовещательной компании, обсуждали новость о пенсионере из Чувашии, которого везли до машины «скорой» в строительной тачке. Впоследствии он скончался.
Местное население причиной такой транспортировки назвало аварийное состояние моста, по которому машина скорой помощи не смогла доехать до дома больного. После скандала в Минтрансе Чувашии заявили, что ремонт моста и укладка основания дороги щебёнкой, будут проведены с использованием средств населения по программе инициативного бюджетирования.
Темур Абдуллаев, эксперт по дорожному хозяйству ОНФ: «Проект инициативного бюджетирования предполагает 10% участие [средств населения]. Сам проект 1,5 млн рублей, с жители 11 домов собрали 150 тыс. рублей. На мой взгляд — это вымогательство. Для того, чтобы реализовать программу и прикрыть бездействие региональных властей».
Если бы в деревне была щебёночная дорога, то вопросов к сбору средств с населения на асфальтированную дорогу не возникло. Сейчас дороги там нет совсем, следовательно сделать её — обязанность властей, а не населения.
Ведущая эфира Людмила Шаулина: «Сейчас от нас прозвучит заявление с просьбой [прокуратуре] проверить деятельность министерства транспорта [Чувашии] и дать правовую оценку применения удивительной программы «инициативного бюджетирования», в случае, когда речь идёт о жизни, как мы теперь видим, людей. По итогу нашего эфира все средства, которые были собраны местными жителями, должны быть возвращены, а дорога — сделана. Так должно быть!»
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from jp
