Telegram Group & Telegram Channel
Какие места из интервью главы Марий Эл Юрия Зайцева вам показались наиболее знаковыми?

Комментарий эксперта
Константин Терехов, главный редактор ИА МедиаПоток:
(Стилистика, орфография и пунктуация автора сохранены)

Интервью Главы Марий Эл Юрия Зайцева пусть и раскрученному, но все-таки Telegram-каналу «о региональной политике» (как у них написано в описании) – само по себе знаковое событие.

Самым отъявленным ретроградам, признающим в качестве рупора только ТВ и печатные СМИ, пора признать, что средства массовой информации – это и интернет. И речь идет не только об электронных изданиях, но и о подобного рода каналах - не только в «телеге», но и других подобных площадках.

Поэтому большое интервью именно «негритятам», а не местным теликам, не местной главной газете, не ведущему местному информационному агентству, повторюсь – само по себе весьма примечательное событие.

Правда, есть небольшие претензии по техническому исполнению, но видать у этой «телеги» - такой собственный оригинальный формат.

Поэтому не было классического интервью в виде «вопрос – ответ», а был длинный (почти 1,5 часа) монолог Зайцева на разные темы. Я вроде как не ретроград, но сложилось ощущение, что Глава говорит сам с собой.

Второй момент – как бы «интервью» по «удаленке», как в самые зверские времена коронавируса. Что мешало корреспонденту от «негритят» приехать на личное интервью – непонятно…

Ну и конечно, плохого качества картинка (из-за «удаленки») к плюсам подобного рода форматам отнести нельзя.

Ну и сам огромный хронометраж «интервью» - тоже отталкивает. 1,5 часа в кадре одного Зайцева без стороннего тематического видеоряда (он немного был, но именно – очень немного) на одной не очень четкой крупности – очень утомлял…

Поэтому лично я не осилил (как, наверное, и многие) видео. Спасибо «негритятам» за то, что тезисно у себя в канале расписали монолог Зайцева. Читать слова и предложения было гораздо удобнее.

Что касается непосредственно контента, то тут особых откровений не было. В основном – все то, что уже было не раз сказано и не дважды написано. Но в любом случае «повторение – мать учения», да и ждать только оригинальных моментов в большом «интервью» - нереально.

Поэтому – в принципе, нормально! К тому же без оригинальных моментов не обошлось – любопытно было почитать блоки про опыт Калмыкии, про команду и кадровую политику, про готовность участвовать в СВО, ну и, разумеется, про будущее наследство Зайцева, как губернатора Марий Эл.

Это не то, что прямо знаковые моменты, это – любопытные моменты, о которых мне было интересно почитать, и как просто жителю Марий Эл, и как руководителю СМИ – в плане, что можно было нам взять в работу.

В любом случае, это – большое «интервью» Telegram-каналу - интересный опыт, нужный опыт, правильный опыт. Повторюсь, СМИ – это не только телик и газеты… Поэтому Главе и его блоку команды, которая отвечает за «медийку» - зачёт.

При этом, главное, осваивая такие виды СМИ, как «телеги», не забывать об остальных. Телевидение, печатная пресса, информагентства, в конце концов, пока что еще никто не отменял!



group-telegram.com/itiltg/2393
Create:
Last Update:

Какие места из интервью главы Марий Эл Юрия Зайцева вам показались наиболее знаковыми?

Комментарий эксперта
Константин Терехов, главный редактор ИА МедиаПоток:
(Стилистика, орфография и пунктуация автора сохранены)

Интервью Главы Марий Эл Юрия Зайцева пусть и раскрученному, но все-таки Telegram-каналу «о региональной политике» (как у них написано в описании) – само по себе знаковое событие.

Самым отъявленным ретроградам, признающим в качестве рупора только ТВ и печатные СМИ, пора признать, что средства массовой информации – это и интернет. И речь идет не только об электронных изданиях, но и о подобного рода каналах - не только в «телеге», но и других подобных площадках.

Поэтому большое интервью именно «негритятам», а не местным теликам, не местной главной газете, не ведущему местному информационному агентству, повторюсь – само по себе весьма примечательное событие.

Правда, есть небольшие претензии по техническому исполнению, но видать у этой «телеги» - такой собственный оригинальный формат.

Поэтому не было классического интервью в виде «вопрос – ответ», а был длинный (почти 1,5 часа) монолог Зайцева на разные темы. Я вроде как не ретроград, но сложилось ощущение, что Глава говорит сам с собой.

Второй момент – как бы «интервью» по «удаленке», как в самые зверские времена коронавируса. Что мешало корреспонденту от «негритят» приехать на личное интервью – непонятно…

Ну и конечно, плохого качества картинка (из-за «удаленки») к плюсам подобного рода форматам отнести нельзя.

Ну и сам огромный хронометраж «интервью» - тоже отталкивает. 1,5 часа в кадре одного Зайцева без стороннего тематического видеоряда (он немного был, но именно – очень немного) на одной не очень четкой крупности – очень утомлял…

Поэтому лично я не осилил (как, наверное, и многие) видео. Спасибо «негритятам» за то, что тезисно у себя в канале расписали монолог Зайцева. Читать слова и предложения было гораздо удобнее.

Что касается непосредственно контента, то тут особых откровений не было. В основном – все то, что уже было не раз сказано и не дважды написано. Но в любом случае «повторение – мать учения», да и ждать только оригинальных моментов в большом «интервью» - нереально.

Поэтому – в принципе, нормально! К тому же без оригинальных моментов не обошлось – любопытно было почитать блоки про опыт Калмыкии, про команду и кадровую политику, про готовность участвовать в СВО, ну и, разумеется, про будущее наследство Зайцева, как губернатора Марий Эл.

Это не то, что прямо знаковые моменты, это – любопытные моменты, о которых мне было интересно почитать, и как просто жителю Марий Эл, и как руководителю СМИ – в плане, что можно было нам взять в работу.

В любом случае, это – большое «интервью» Telegram-каналу - интересный опыт, нужный опыт, правильный опыт. Повторюсь, СМИ – это не только телик и газеты… Поэтому Главе и его блоку команды, которая отвечает за «медийку» - зачёт.

При этом, главное, осваивая такие виды СМИ, как «телеги», не забывать об остальных. Телевидение, печатная пресса, информагентства, в конце концов, пока что еще никто не отменял!

BY Итиль


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/itiltg/2393

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion.
from jp


Telegram Итиль
FROM American