jaadukiichadi

По моим старым текстам поставили спектакли там, там и там. И уже появились спектакли, создатели которых не пытались со мной связаться и спросить разрешение на постановку. Как я к этому отношусь? Однозначно хорошо. Не надо ничего спрашивать, не надо ничего подписывать. Когда вы пишете, что нужно что-то подписать – это всегда ненужная суета. Почему это однозначно хорошо? Да потому, что это новая жизнь текста, неведомо какая, но пусть он живет, а деньги надо зарабатывать трудом. Такой простой принцип. Апостол Павел тоже на это намекал.

Короче, мы хотели использовать в фильме некую композицию для обозначения эпохи. И оказалось, что правообладатели хотят за ее использование денег. И сколько? Да, за две минуты звучания – примерно годовую зарплату научного сотрудника в нашей стране. Правообладатели – не авторы этой музыки, а какие-то родственники или кто-то такой. В общем, подумайте, может быть, в этом есть что-то не то???

В Латвии, помнится, так было. Появились «хозяева земли», некие челы из Канады или США, которые внуки-правнуки когда-то уехавших, и имевших какое-то отношение к лесу, который потом вырубили и на месте которого построили дома. И вот, реально, эти «хозяева земли» стали получать деньги с тех, кто там жил всю жизнь.

Нет, ребята, слово пацана и все эти принципы гоп-среды, типа зашел не в тот район, плати копейки, это куда разумнее, потому что тот, кто трясет, он сам во-первых как-то выжил на этом районе, во-вторых, не факт, что завтра выживет. Это его мимолетное проживание.

В общем, давайте задумаемся о том, что копирайт не нужен, он ведет к деградации.

www.group-telegram.com/jp/jaadukiichadi0000.com/1286

11.4K viewsOct 26 at 11:01

По моим старым текстам поставили спектакли там, там и там. И уже появились спектакли, создатели которых не пытались со мной связаться и спросить разрешение на постановку. Как я к этому отношусь? Однозначно хорошо. Не надо ничего спрашивать, не надо ничего подписывать. Когда вы пишете, что нужно что-то подписать – это всегда ненужная суета. Почему это однозначно хорошо? Да потому, что это новая жизнь текста, неведомо какая, но пусть он живет, а деньги надо зарабатывать трудом. Такой простой принцип. Апостол Павел тоже на это намекал.

Короче, мы хотели использовать в фильме некую композицию для обозначения эпохи. И оказалось, что правообладатели хотят за ее использование денег. И сколько? Да, за две минуты звучания – примерно годовую зарплату научного сотрудника в нашей стране. Правообладатели – не авторы этой музыки, а какие-то родственники или кто-то такой. В общем, подумайте, может быть, в этом есть что-то не то???

В Латвии, помнится, так было. Появились «хозяева земли», некие челы из Канады или США, которые внуки-правнуки когда-то уехавших, и имевших какое-то отношение к лесу, который потом вырубили и на месте которого построили дома. И вот, реально, эти «хозяева земли» стали получать деньги с тех, кто там жил всю жизнь.

Нет, ребята, слово пацана и все эти принципы гоп-среды, типа зашел не в тот район, плати копейки, это куда разумнее, потому что тот, кто трясет, он сам во-первых как-то выжил на этом районе, во-вторых, не факт, что завтра выживет. Это его мимолетное проживание.

В общем, давайте задумаемся о том, что копирайт не нужен, он ведет к деградации.

BY jaadukiichadi