Честно и открыто про миграцию, "легальную и не легальную"
Все вы наверное слышали, что законопроект, который предполагал запрет на ввоз семей "низкоквалифицированных" мигрантов, был отклонен и отправлен "на доработку".
Этого следовало ожидать, и лично для меня не стало какой то шокирующей новостью. Для более полного понимания процессов которые происходят, нужно отталкиваться от того факта, что происходящее в сфере трудовой миграции имеет мало общего с трудом, и с миграцией в обычном понимании этого слова.
Об этом мало кто говорит из известных лиц, но все происходящее больше походит на полностью санкционированное сверху вторжение.
Зачем? С целью скорейшего изменения этно-религиозного состава страны, и переформатированием государства в нечто новое,где ключевая роль будет отводится не русскому народу, а новой культурной общности, над созданием которой уже в поте лица трудятся не последние люди в вертикали власти государства.
Именно поэтому попытки вносить какие либо законопроекты обречены на провал. И именно поэтому выдача гражданства мигрантам происходит так усердно. Поскорее перевести их в статус "тоже россиян", дабы их уже не смогли трогать.
Вводить визы и кого-то не пускать нужно было 10-15 лет назад,тогда это имело бы какой то смысл. Но когда внутри страны находится целая армия, что называется "поздно пить боржоми".
Честно и открыто про миграцию, "легальную и не легальную"
Все вы наверное слышали, что законопроект, который предполагал запрет на ввоз семей "низкоквалифицированных" мигрантов, был отклонен и отправлен "на доработку".
Этого следовало ожидать, и лично для меня не стало какой то шокирующей новостью. Для более полного понимания процессов которые происходят, нужно отталкиваться от того факта, что происходящее в сфере трудовой миграции имеет мало общего с трудом, и с миграцией в обычном понимании этого слова.
Об этом мало кто говорит из известных лиц, но все происходящее больше походит на полностью санкционированное сверху вторжение.
Зачем? С целью скорейшего изменения этно-религиозного состава страны, и переформатированием государства в нечто новое,где ключевая роль будет отводится не русскому народу, а новой культурной общности, над созданием которой уже в поте лица трудятся не последние люди в вертикали власти государства.
Именно поэтому попытки вносить какие либо законопроекты обречены на провал. И именно поэтому выдача гражданства мигрантам происходит так усердно. Поскорее перевести их в статус "тоже россиян", дабы их уже не смогли трогать.
Вводить визы и кого-то не пускать нужно было 10-15 лет назад,тогда это имело бы какой то смысл. Но когда внутри страны находится целая армия, что называется "поздно пить боржоми".
BY Кабан Луганский
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from jp
