Версия Каргина

О выборах в США и интересах России

В США приближаются президентские выборы, запланированные на ноябрь 2024 года, и накануне даже состоялись дебаты между Трампом и Байденом - на которых кандидаты упражнялись в обсуждении личной жизни друг друга и выяснении того, кто из них больше помог Путину.

В связи с этим в России традиционно активизировались обсуждения того, какой же из двух кандидатов для нас выгоднее.
В актив Трампу записывают его заявления о желании закончить конфликт на Украине и нежелании платить за него.
В актив Байдену - предсказуемость и инерционность (на что намекал даже президент России).

Однако на практике эти доводы весьма хрупкие.

Что касается Трампа, то когда он победил на выборах в 2016 году, в Госдуме России звучали поздравления, апплодисменты и звон бокалов с шампанским.
Действительно - ведь Трамп обещал вывести войска США из Сирии, где они поддерживали антиправительственные бандформирования, бороться с которыми Сирии помогала Россия.

Только в итоге к концу 2019 года США закрыли одни базы, открыли другие и в итоге так и сохранили присутствие в восточных районах Сирии в Ат-Танфе, провинциях Дейр-эз-Зор и Хасака, где они обеспечивают "зону безопасности" бандгруппам, а также контролируют крупнейшие месторождения сирийской нефти и газа.
Более того, сам Трамп открыто заявил, что армия США "оставит сирийскую нефть себе" - такая публичная откровенность в открытом нарушении международного права вызвала недоумение даже в самих США.

Что же до "предсказуемости" Байдена, то нужно понимать, что помимо него в США (равно как и в любой другой стране) есть государственный аппарат, который собственно и занимается выработкой и реализацией решений.
Поэтому не стоит расчитывать на то, что Байден забудет подписать распоряжение об отправке на Украину очередного пакета военной помощи, а Пентагон - разрешить ВСУ удары по новым целям в глубине российской территории.

Так кто же лучше для России? Никто.

И Трамп, и Байден, их команды и аппараты партийных и административных чиновников желают победы и гегемонии США - а значит поражения России. Методы могут различаться, а цель у них одна.

С нашей же стороны, строить свои стратегические планы на том, что противник внезапно сменит вражду на стремление к миру, или что он будет совершать невынужденные ошибки - верный путь к серьезным проблемам.

В своем планировании нужно исходить из того, что противник будет жестко и рационально идти к достижению своих целей - независимо от фамилий на тех или иных должностях.
Если же у него что-то пойдет не так - пусть это будет неожиданной удачей и подарком судьбы.

И вообще, для России с энтузиазмом и надеждами "болеть" за того или иного кандидата на выборах в США, а тем более апплодировать его победе как в 2016-м - несолидно.
Это не уровень самостоятельного игрока на мировой арене, претендующего на возвращение себе статуса одной из мировых сверхдержав.

www.group-telegram.com/jp/kargin_version.com/120

1.3K viewsedited  Jun 28 at 12:40

О выборах в США и интересах России

В США приближаются президентские выборы, запланированные на ноябрь 2024 года, и накануне даже состоялись дебаты между Трампом и Байденом - на которых кандидаты упражнялись в обсуждении личной жизни друг друга и выяснении того, кто из них больше помог Путину.

В связи с этим в России традиционно активизировались обсуждения того, какой же из двух кандидатов для нас выгоднее.
В актив Трампу записывают его заявления о желании закончить конфликт на Украине и нежелании платить за него.
В актив Байдену - предсказуемость и инерционность (на что намекал даже президент России).

Однако на практике эти доводы весьма хрупкие.

Что касается Трампа, то когда он победил на выборах в 2016 году, в Госдуме России звучали поздравления, апплодисменты и звон бокалов с шампанским.
Действительно - ведь Трамп обещал вывести войска США из Сирии, где они поддерживали антиправительственные бандформирования, бороться с которыми Сирии помогала Россия.

Только в итоге к концу 2019 года США закрыли одни базы, открыли другие и в итоге так и сохранили присутствие в восточных районах Сирии в Ат-Танфе, провинциях Дейр-эз-Зор и Хасака, где они обеспечивают "зону безопасности" бандгруппам, а также контролируют крупнейшие месторождения сирийской нефти и газа.
Более того, сам Трамп открыто заявил, что армия США "оставит сирийскую нефть себе" - такая публичная откровенность в открытом нарушении международного права вызвала недоумение даже в самих США.

Что же до "предсказуемости" Байдена, то нужно понимать, что помимо него в США (равно как и в любой другой стране) есть государственный аппарат, который собственно и занимается выработкой и реализацией решений.
Поэтому не стоит расчитывать на то, что Байден забудет подписать распоряжение об отправке на Украину очередного пакета военной помощи, а Пентагон - разрешить ВСУ удары по новым целям в глубине российской территории.

Так кто же лучше для России? Никто.

И Трамп, и Байден, их команды и аппараты партийных и административных чиновников желают победы и гегемонии США - а значит поражения России. Методы могут различаться, а цель у них одна.

С нашей же стороны, строить свои стратегические планы на том, что противник внезапно сменит вражду на стремление к миру, или что он будет совершать невынужденные ошибки - верный путь к серьезным проблемам.

В своем планировании нужно исходить из того, что противник будет жестко и рационально идти к достижению своих целей - независимо от фамилий на тех или иных должностях.
Если же у него что-то пойдет не так - пусть это будет неожиданной удачей и подарком судьбы.

И вообще, для России с энтузиазмом и надеждами "болеть" за того или иного кандидата на выборах в США, а тем более апплодировать его победе как в 2016-м - несолидно.
Это не уровень самостоятельного игрока на мировой арене, претендующего на возвращение себе статуса одной из мировых сверхдержав.

BY Версия Каргина