Версия Каргина

Россия, США и Арктика

Заявления Трампа о якобы претензиях на присоединение к США Канады или Гренландии - это политическое шоу.

Хотя бы потому, что обе страны являются членами НАТО, Канада полностью интегрирована не только в экономическую, но и в оборонную инфраструктуру США (у них даже единая система ПВО - NORAD), а в Гренландии с 1950-х годов бессрочно размещена крупная американская военная база.

Тем не менее, это хороший повод еще раз вспомнить об актуальной проблеме - а именно о спорах за полярные владения и их границы.

С 1926 по 1997 год границы полярных владений СССР и России как правопреемника определялись по секторальному принципу - от крайних точек сухопутной территории к Северному полюсу.
Такой подход признавали в то время Канада, Норвегия и Дания.
США не признавали - но на практике сделать ничего не могли.

Однако в 1997 году Россия ратифицировала Конвенцию ООН по морскому праву (UNCLOS) от 1982 года, после чего границы России в Арктике резко сократились:
- территориальные воды сжались до 12-мильной зоны от береговой линии;
- исключительная экономическая зона стала ограничена 200 милями от береговой линии.

Важно, что исключительность 200-мильной зоны касается только освоения ресурсов моря и дна океана.
Она не является территорией государства и в ней действует режим свободы судоходства всех стран.

Таким образом, продолжающиеся попытки России доказать в ООН, что хребет Менделеева является продолжением континентального шельфа России, могут расширить исключительную экономическую зону - но не суверенную территорию России.
И то только при согласии на это Комиссии ООН по границам континентального шельфа.

По сути Северный морской путь в настоящее время не является российским - судоходство по нему юридически может осуществлять любая страна в мире, включая и США.
Причем касается это и торгового, и военного флота.

Единственное, что сегодня обеспечивает российскую монополию на СМП - это атомный ледокольный флот, которого нет больше ни у одной страны мира.
Соответственно, единственное, что может ее разрушить - это появление атомных ледоколов у другой страны.

И вот если США вместо "претензий на Гренландию" заявят о проектировании атомного ледокола - тогда это будет поводом для реального беспокойства о позициях в борьбе за Арктику.

Кстати, США конвенцию 1982 года не ратифицировали, заявив, что 12-мильная и 200-мильная зоны и так вытекают из обычного права.
Это можно трактовать как то, что они оставляют за собой права, предоставляемые конвенцией, но отказываются от налагаемых ей ограничений.

Что делать с этой конвенцией нам - вопрос открытый. Учитывая, что мы собственноручно её приняли и взяли на себя соответствующие ограничения и обязательства.

Как минимум, наши новые атомные ледоколы проекта 22220 должны иметь мобилизационные возможности и посадочные места под вооружение и радары управления огнем.
Как это было на заслуженных советских ветеранах - знаменитых оранжевых ледоколах проекта "Арктика".

www.group-telegram.com/jp/kargin_version.com/306

4.1K viewsJan 8 at 15:08

Россия, США и Арктика

Заявления Трампа о якобы претензиях на присоединение к США Канады или Гренландии - это политическое шоу.

Хотя бы потому, что обе страны являются членами НАТО, Канада полностью интегрирована не только в экономическую, но и в оборонную инфраструктуру США (у них даже единая система ПВО - NORAD), а в Гренландии с 1950-х годов бессрочно размещена крупная американская военная база.

Тем не менее, это хороший повод еще раз вспомнить об актуальной проблеме - а именно о спорах за полярные владения и их границы.

С 1926 по 1997 год границы полярных владений СССР и России как правопреемника определялись по секторальному принципу - от крайних точек сухопутной территории к Северному полюсу.
Такой подход признавали в то время Канада, Норвегия и Дания.
США не признавали - но на практике сделать ничего не могли.

Однако в 1997 году Россия ратифицировала Конвенцию ООН по морскому праву (UNCLOS) от 1982 года, после чего границы России в Арктике резко сократились:
- территориальные воды сжались до 12-мильной зоны от береговой линии;
- исключительная экономическая зона стала ограничена 200 милями от береговой линии.

Важно, что исключительность 200-мильной зоны касается только освоения ресурсов моря и дна океана.
Она не является территорией государства и в ней действует режим свободы судоходства всех стран.

Таким образом, продолжающиеся попытки России доказать в ООН, что хребет Менделеева является продолжением континентального шельфа России, могут расширить исключительную экономическую зону - но не суверенную территорию России.
И то только при согласии на это Комиссии ООН по границам континентального шельфа.

По сути Северный морской путь в настоящее время не является российским - судоходство по нему юридически может осуществлять любая страна в мире, включая и США.
Причем касается это и торгового, и военного флота.

Единственное, что сегодня обеспечивает российскую монополию на СМП - это атомный ледокольный флот, которого нет больше ни у одной страны мира.
Соответственно, единственное, что может ее разрушить - это появление атомных ледоколов у другой страны.

И вот если США вместо "претензий на Гренландию" заявят о проектировании атомного ледокола - тогда это будет поводом для реального беспокойства о позициях в борьбе за Арктику.

Кстати, США конвенцию 1982 года не ратифицировали, заявив, что 12-мильная и 200-мильная зоны и так вытекают из обычного права.
Это можно трактовать как то, что они оставляют за собой права, предоставляемые конвенцией, но отказываются от налагаемых ей ограничений.

Что делать с этой конвенцией нам - вопрос открытый. Учитывая, что мы собственноручно её приняли и взяли на себя соответствующие ограничения и обязательства.

Как минимум, наши новые атомные ледоколы проекта 22220 должны иметь мобилизационные возможности и посадочные места под вооружение и радары управления огнем.
Как это было на заслуженных советских ветеранах - знаменитых оранжевых ледоколах проекта "Арктика".

BY Версия Каргина