⑉ Известно наверняка, что есть система/системы Панцирь, которые лучше всего борются с беспилотниками, но где они дислоцированы официальных данных нет. (О том, что по азербайджанскому айнеру сработал именно Панцирь это панцирь заговорили исходя из анализа повреждений хвостовой части потерпевшего крушение самолета) ⑉ Может (и скорее всего) есть и переносные зенитно-ракетные комплексы, которые не очень хорошо работают против беспилотников. ⑉ И, может, какое-то стрелковое оружие на службе ПВО Чечни
Как-то так оно и устроено.
Если будет доказано, что самолет подбит ПВО Чечни, то последствия будут в первую очередь политические. Это будут какие-то организационные меры, например, как уже отмечалось, закрытие неба. В этом случае большой вопрос к военным военным: смогу ли они органитзовать работу ПВО, чтобы обеспечить безопасную работу гражданской авиации. К экономическим последствиям также относится перекрытие неба: это и дорого, и организационное непросто
⑉ Известно наверняка, что есть система/системы Панцирь, которые лучше всего борются с беспилотниками, но где они дислоцированы официальных данных нет. (О том, что по азербайджанскому айнеру сработал именно Панцирь это панцирь заговорили исходя из анализа повреждений хвостовой части потерпевшего крушение самолета) ⑉ Может (и скорее всего) есть и переносные зенитно-ракетные комплексы, которые не очень хорошо работают против беспилотников. ⑉ И, может, какое-то стрелковое оружие на службе ПВО Чечни
Как-то так оно и устроено.
Если будет доказано, что самолет подбит ПВО Чечни, то последствия будут в первую очередь политические. Это будут какие-то организационные меры, например, как уже отмечалось, закрытие неба. В этом случае большой вопрос к военным военным: смогу ли они органитзовать работу ПВО, чтобы обеспечить безопасную работу гражданской авиации. К экономическим последствиям также относится перекрытие неба: это и дорого, и организационное непросто
Павел Аксенов, военный обозреватель
BY kavkaz_leakbez
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe.
from jp
