Привет, это Василь Сафаргалеев, ведущий и главный организатор казанского слэма. С температурой 37,3 пишу вам своё мнение.
ЧАСТЬ 1
Резюмирую: второй тур поэтического слэма прошёл совсем не так, как я предполагал. Я переживал, что люди не придут, поэты не подготовятся, а заведение фыркнет и пошлёт куда подальше. Но что мы имеем в реальности: около сотни зрителей (и это за немыслимые для казанской поэтической сцены последнего времени 300 рублей), 12 пар горящих глаз поэтов, динамика и смех, буканье и восторг.
Победил Иван Лиманский — поэт из Краснодара, которого я услышал месяц назад в Москве. Поэт выступал раскатисто, звучно, но при этом спокойно, с переливами и осязаемыми образами. Помимо самих текстов, Иван отлично поработал над исполнением — глубокий, бархатный голос и местами по-хорошему наивная, искренняя интонация Ивана играли выступлению только на руку. Ивану вёл некий диалог с публикой, его лирический герой много размышлял и сомневался, приправлял общую ласковую тональность иронией, а зал робко и покорно внимал ему.
Второе место взял Илья Жуков — моторчик казанской поэтической жизни последнего времени, организатор мероприятий и просто, если обращаться к архетипам Пирсона, славный малый. Он был лёгок на подъём и уверен как никогда — даже когда микрофон перестал работать, он не растерялся и продолжил без него, чем подкупил публику. Тексты Ильи, несмотря на общую простоту образов и техники, были о глубоких переживаниях, которые как бы заполняют собой пространство, что перетекало и в подачу. Также от Ильи прозвучали и стихи мечтательные, слегка наивные, приправленные ложкой дёгтя, которую нередко подсовывает жизнь. Живо и искренне, как оголённый провод, выступил Илья Жуков.
Третье место взяла Даша Василькова — я знаю её давно, мы с ней нередко выступаем на одной сцене. Вот, недавно, выступали в Москве на слэме Родионова. К слову, Даша сейчас живёт в Москве, специально приехала выступить к нам. Даша — мой фаворит, ибо её стихи, по моему мнению, действительно слэмовские. В них есть где посмеяться и где погоревать. Они не оставляют равнодушным. Как вам, например, история о милом котике-фашисте, который ест молящий о помощи вискас? (если правильно помню). И всё это с юмором и такой едва уловимой печалью, что параллели напрашиваются сами. Или стихи про героя ужасов, который пытается в work-life balance? Даше прекрасно удаётся играть с образами, да так, чтобы и иронию сохранить, и в нерв уколоть.
Четвёртое место взял Дмитрий Орёл, земляк Ивана. Они хорошие друзья, вместе ехали в поезде 40 часов, прошли огонь, воду и злых проводниц. Их стихи были похожи стилистически, однако Дмитрий был более серьёзен и прямолинеен, что ли. Подача были уверенной и выверенной, слова чеканили и резонировали, и само его стихотворение было калейдоскопом близких многим образов, которые трогали за живое и работали с эмоциями. Живые стихи, невероятно живые.
Арсений Неверов, московский поэт, больше гражданский, с острыми темами и актуальными переживаниями, прикрытыми вуалью метафор. Выступал уверенно и мастерски, но был первым, из-за чего, возможно, и недобрал по баллам. Публика слэма всегда жестока с теми, кто этот самый слэм открывает.
Анна Встяная, поэт, приехавший из Москвы, читала стихи про мальчика с аутизмом. Вопреки переживаниям от сцены, о чём она сразу объявила зрителям, выступление было уверенным, спокойным и плавным, как течение реки. Её стихотворение строилось на правдивых образах и точных, оригинальных заметках и деталях, отчего сам текст получился, как и всё выступление Ани, живым и трепетным. Одна из моих фавориток слэма.
Привет, это Василь Сафаргалеев, ведущий и главный организатор казанского слэма. С температурой 37,3 пишу вам своё мнение.
ЧАСТЬ 1
Резюмирую: второй тур поэтического слэма прошёл совсем не так, как я предполагал. Я переживал, что люди не придут, поэты не подготовятся, а заведение фыркнет и пошлёт куда подальше. Но что мы имеем в реальности: около сотни зрителей (и это за немыслимые для казанской поэтической сцены последнего времени 300 рублей), 12 пар горящих глаз поэтов, динамика и смех, буканье и восторг.
Победил Иван Лиманский — поэт из Краснодара, которого я услышал месяц назад в Москве. Поэт выступал раскатисто, звучно, но при этом спокойно, с переливами и осязаемыми образами. Помимо самих текстов, Иван отлично поработал над исполнением — глубокий, бархатный голос и местами по-хорошему наивная, искренняя интонация Ивана играли выступлению только на руку. Ивану вёл некий диалог с публикой, его лирический герой много размышлял и сомневался, приправлял общую ласковую тональность иронией, а зал робко и покорно внимал ему.
Второе место взял Илья Жуков — моторчик казанской поэтической жизни последнего времени, организатор мероприятий и просто, если обращаться к архетипам Пирсона, славный малый. Он был лёгок на подъём и уверен как никогда — даже когда микрофон перестал работать, он не растерялся и продолжил без него, чем подкупил публику. Тексты Ильи, несмотря на общую простоту образов и техники, были о глубоких переживаниях, которые как бы заполняют собой пространство, что перетекало и в подачу. Также от Ильи прозвучали и стихи мечтательные, слегка наивные, приправленные ложкой дёгтя, которую нередко подсовывает жизнь. Живо и искренне, как оголённый провод, выступил Илья Жуков.
Третье место взяла Даша Василькова — я знаю её давно, мы с ней нередко выступаем на одной сцене. Вот, недавно, выступали в Москве на слэме Родионова. К слову, Даша сейчас живёт в Москве, специально приехала выступить к нам. Даша — мой фаворит, ибо её стихи, по моему мнению, действительно слэмовские. В них есть где посмеяться и где погоревать. Они не оставляют равнодушным. Как вам, например, история о милом котике-фашисте, который ест молящий о помощи вискас? (если правильно помню). И всё это с юмором и такой едва уловимой печалью, что параллели напрашиваются сами. Или стихи про героя ужасов, который пытается в work-life balance? Даше прекрасно удаётся играть с образами, да так, чтобы и иронию сохранить, и в нерв уколоть.
Четвёртое место взял Дмитрий Орёл, земляк Ивана. Они хорошие друзья, вместе ехали в поезде 40 часов, прошли огонь, воду и злых проводниц. Их стихи были похожи стилистически, однако Дмитрий был более серьёзен и прямолинеен, что ли. Подача были уверенной и выверенной, слова чеканили и резонировали, и само его стихотворение было калейдоскопом близких многим образов, которые трогали за живое и работали с эмоциями. Живые стихи, невероятно живые.
Арсений Неверов, московский поэт, больше гражданский, с острыми темами и актуальными переживаниями, прикрытыми вуалью метафор. Выступал уверенно и мастерски, но был первым, из-за чего, возможно, и недобрал по баллам. Публика слэма всегда жестока с теми, кто этот самый слэм открывает.
Анна Встяная, поэт, приехавший из Москвы, читала стихи про мальчика с аутизмом. Вопреки переживаниям от сцены, о чём она сразу объявила зрителям, выступление было уверенным, спокойным и плавным, как течение реки. Её стихотворение строилось на правдивых образах и точных, оригинальных заметках и деталях, отчего сам текст получился, как и всё выступление Ани, живым и трепетным. Одна из моих фавориток слэма.
BY Казанский Поэтический Движ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm.
from jp
