В этом плане интересно и странно, почему современные марксисты-ленинцы так чтят Розу Люксембург. Вероятно, они недостаточно хорошо знакомы с её идеями. Скорее всего, вместо реальной исторической личности, они восхищаются её мифическим образом, представляя её как некого «немецкого Ленина». Между тем о принципиальных противоречиях между ними марксисты-ленинцы знают недостаточно.
Роза Люксембург напирает на низовую инициативу и широкое участие масс в политической жизни. Ленин же, напротив, напирает на партию-авангард, иерархию и дисциплину, отстраняющие массы от прямого участия в управлении и делегирующие (добровольно и не очень) власть в руки узкой группы партийных бюрократов, которые лучше остальных знают обо всем на свете.
Для марксистов-ленинцев плохо то, что реальные идеи Люксембург порой ближе к идеям Троцкого, чем Ленина. Вернее, Троцкий, конъюнктурщик-змеюка, как только был отлучен от партии-авангарда вдруг стал пламенным демократом и борцом за широкое участие масс в политике.
Исходя из этого можно предположить, что если бы Люксембург не убили фрайкоровцы, то ее могли бы убить большевики. Сталин публично осуждал ее "люксембургианские" идеи. Легко представить, как такие осуждения в 1930ые годы превращаются в обвинения в троцкизме, оппортунизме и приговоре к ВМН ледорубом. Едва ли Люксембург отказалась бы от своих взглядов и смирилась с бюрократизацией и репрессивным характером советской системы.
В этом плане интересно и странно, почему современные марксисты-ленинцы так чтят Розу Люксембург. Вероятно, они недостаточно хорошо знакомы с её идеями. Скорее всего, вместо реальной исторической личности, они восхищаются её мифическим образом, представляя её как некого «немецкого Ленина». Между тем о принципиальных противоречиях между ними марксисты-ленинцы знают недостаточно.
Роза Люксембург напирает на низовую инициативу и широкое участие масс в политической жизни. Ленин же, напротив, напирает на партию-авангард, иерархию и дисциплину, отстраняющие массы от прямого участия в управлении и делегирующие (добровольно и не очень) власть в руки узкой группы партийных бюрократов, которые лучше остальных знают обо всем на свете.
Для марксистов-ленинцев плохо то, что реальные идеи Люксембург порой ближе к идеям Троцкого, чем Ленина. Вернее, Троцкий, конъюнктурщик-змеюка, как только был отлучен от партии-авангарда вдруг стал пламенным демократом и борцом за широкое участие масс в политике.
Исходя из этого можно предположить, что если бы Люксембург не убили фрайкоровцы, то ее могли бы убить большевики. Сталин публично осуждал ее "люксембургианские" идеи. Легко представить, как такие осуждения в 1930ые годы превращаются в обвинения в троцкизме, оппортунизме и приговоре к ВМН ледорубом. Едва ли Люксембург отказалась бы от своих взглядов и смирилась с бюрократизацией и репрессивным характером советской системы.
BY Держать Курс
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Elsewhere, version 8.6 of Telegram integrates the in-app camera option into the gallery, while a new navigation bar gives quick access to photos, files, location sharing, and more. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from jp
