Держать Курс

Толкователь пишет, что в современных условиях левым необходимо бороться за свободный рынок против монополий.
https://www.group-telegram.com/tolk_tolk/22829

Эта идея не нова для левого движения. То же самое предлагали многие социалисты еще в конце XIX века. Считалось, что раз монополии порождают империализм и войны, то левым следует бороться против монополий и отстаивать свободный рынок.

Однако марксисты Гильфердинг и Ленин в своих работах «Финансовый капитал» и «Империализм, как высшая стадия капитализма» доказывали ошибочность такой позиции. Она предполагает борьбу с объективным экономическим процессом. Свободный рынок больше невозможен. Борьба за него — это борьба за прошлое, которое своим собственным развитием породило монополии.

Что же делать в таком случае? Очевидно, что единственным инструментом противодействия монополиям могут быть только другие монополии. Тот, кто хочет противостоять кумовскому, блатному мировому олигархату, должен бороться с ним только через создание условий экономического принуждения. А для этого необходима монополия — прежде всего, на рабочую силу. Кроме того, левым необходимо стимулировать объединение и монополизацию множества малых предприятий и самозанятых.

Проблема современного мира заключается не в том, что монополии эксплуатируют отсталые страны, а в том, что они эксплуатируют немонополизированный сектор экономики, который, начиная со второй половины XX века, только растет. Организованное и сплоченное монопольное меньшинство диктует экономические и политические условия неорганизованному и раздробленному большинству.

Монополии стали сильнее не потому, что они целенаправленно этого добивались, а потому, что удельный вес промышленности снизился. Огромное количество рабочих мест переместилось в сферу услуг, где монополизация практически невозможна. Отсюда — упадок профсоюзов.

Профсоюзы исчезают не из-за козней Масков и Безосов, а потому, что изменившаяся за последние 70 лет структура занятости сама по себе не создает условий для их существования. Люди перестали организовываться в профсоюзы потому что основа для объединения, удельный вес промышленности в экономике, стала значительно меньше, чем раньше.

Процветание капитализма в середине XX века было связано не с ростом профсоюзов и коммунизма, а наоборот. Рост профсоюзов и коммунизма стал следствием постоянно расширяющейся доли монополий в экономике. Капитализм сам создавал основу для объединения рабочих, поэтому они объединялись и тем самым принуждали олигархов делиться.

А теперь капитализм перестал это делать. Теперь количество рабочих мест в монополизированном секторе меньше, чем раньше. У рабочего класса немонополизированного сектора нет почвы под ногами. Нет основы для сплочения. Отсюда саморазрушение профсоюзов и рост экономического неравенства. И, конечно, то, что касается рабочий класс немонополизированного сектора, то касается и предпринимателей немонополизированного сектора.

Мы живем не в мире борьбы предпринимателей и рабочих, а в мире борьбе монополий и не монополий.

Telegram

Толкователь

И ещё для левых появляется сейчас очень неожиданная повестка: за рынок и конкуренцию, против монополий и олигополий (обогащающих кучку кумовского, блатного капитализма). Ну и за большее перераспределение от высшего 1% (из прежней повестки).
Ещё 20-30 лет…

www.group-telegram.com/jp/keepkurs1.com/5198

7.7K viewsedited  Jan 23 at 21:01

Толкователь пишет, что в современных условиях левым необходимо бороться за свободный рынок против монополий.
https://www.group-telegram.com/tolk_tolk/22829

Эта идея не нова для левого движения. То же самое предлагали многие социалисты еще в конце XIX века. Считалось, что раз монополии порождают империализм и войны, то левым следует бороться против монополий и отстаивать свободный рынок.

Однако марксисты Гильфердинг и Ленин в своих работах «Финансовый капитал» и «Империализм, как высшая стадия капитализма» доказывали ошибочность такой позиции. Она предполагает борьбу с объективным экономическим процессом. Свободный рынок больше невозможен. Борьба за него — это борьба за прошлое, которое своим собственным развитием породило монополии.

Что же делать в таком случае? Очевидно, что единственным инструментом противодействия монополиям могут быть только другие монополии. Тот, кто хочет противостоять кумовскому, блатному мировому олигархату, должен бороться с ним только через создание условий экономического принуждения. А для этого необходима монополия — прежде всего, на рабочую силу. Кроме того, левым необходимо стимулировать объединение и монополизацию множества малых предприятий и самозанятых.

Проблема современного мира заключается не в том, что монополии эксплуатируют отсталые страны, а в том, что они эксплуатируют немонополизированный сектор экономики, который, начиная со второй половины XX века, только растет. Организованное и сплоченное монопольное меньшинство диктует экономические и политические условия неорганизованному и раздробленному большинству.

Монополии стали сильнее не потому, что они целенаправленно этого добивались, а потому, что удельный вес промышленности снизился. Огромное количество рабочих мест переместилось в сферу услуг, где монополизация практически невозможна. Отсюда — упадок профсоюзов.

Профсоюзы исчезают не из-за козней Масков и Безосов, а потому, что изменившаяся за последние 70 лет структура занятости сама по себе не создает условий для их существования. Люди перестали организовываться в профсоюзы потому что основа для объединения, удельный вес промышленности в экономике, стала значительно меньше, чем раньше.

Процветание капитализма в середине XX века было связано не с ростом профсоюзов и коммунизма, а наоборот. Рост профсоюзов и коммунизма стал следствием постоянно расширяющейся доли монополий в экономике. Капитализм сам создавал основу для объединения рабочих, поэтому они объединялись и тем самым принуждали олигархов делиться.

А теперь капитализм перестал это делать. Теперь количество рабочих мест в монополизированном секторе меньше, чем раньше. У рабочего класса немонополизированного сектора нет почвы под ногами. Нет основы для сплочения. Отсюда саморазрушение профсоюзов и рост экономического неравенства. И, конечно, то, что касается рабочий класс немонополизированного сектора, то касается и предпринимателей немонополизированного сектора.

Мы живем не в мире борьбы предпринимателей и рабочих, а в мире борьбе монополий и не монополий.

BY Держать Курс