Алексей Хохлов

Forwarded from Смотровая Военврача

Думаю, многие в курсе, что у нас очередной кандидат на «причину всего» - микропластик. Недавно опять полыхнуло, мол, он ещё и артериальную гипертензию вызывает, учёные доказали! Удобно, что и сказать. В допластиковую эпоху гипертензию вызывал стресс, а теперь вот ему на смену микропластик пришёл.

Впрочем, нужно же понять, что там в реальности учёные нарыли. А то вдруг надо не антигипертензивные препараты пить, а пластиковые бутылки с водой выбрасывать.

Выясняется, что поводом для шума стала вот эта небольшая публикация трёх австрийских исследователей с факультета медицины и стоматологии Дунайского частного университета при содействии одного эколога из Венского университета.

Зацените название:

Первые доказательства возможного влияния отказа от ежедневного потребления жидкости из пластиковых и стеклянных бутылок для напитков на артериальное давление у здоровых добровольцев

Опаньки... Но кто бы сомневался. Учёные другое исследовали. И стеклянные бутылки тоже были злом наряду с пластиковыми.

В пилотном (!) исследовании восьмерых (!) участников попросили (!) в основном пить воду из-под крана и поменьше пользоваться любой (!) бутилированной водой. Участники сказали - ладно, но не все эту просьбу в итоге выполнили.

Добровольцы были здоровые с нормальным ИМТ. У них дважды в ходе исследования измерили АД на обеих руках - на 14 день «низкопластиковой диеты» и на 28-30. У женщин значимого снижения АД удалось добиться только на правой руке, а на левой различия так и остались на уровне погрешности измерений. С мужчинами вообще ничего не получилось, что авторы объяснили «высокой гетерогенностью среди трёх участников». При этом абсолютно все измерения укладывались в рамки нормального АД и суточных его колебаний.

Но вот на правых руках у женщин стало лучше, потому что в любой бутилированной воде - микропластик. Это всем известно. И даже не требует подтверждения. Поэтому воду на содержание микропластика не изучали. А в водопроводной воде микропластика нет. Наверное. Тоже не изучалось. Но раз хотя бы на правых руках женщин удалось натянуть статистически значимую разницу, значит, это из-за того, что в них попадало меньше микропластика. А какие ещё варианты-то?

Кто сказал «контрольная группа»? Это ещё зачем в пилотном исследовании? А ну как разницы не будет, о чём тогда СМИ и соцсетям писать?

А писать будут вот об этой фразе авторов:

На основании результатов нашего пилотного исследования, указывающих на снижение артериального давления при снижении потребления пластика, мы выдвигаем гипотезу, что пластиковые частицы, присутствующие в кровотоке, могут способствовать повышению артериального давления.

Простите, чего?! На основании каких таких результатов это вообще в принципе можно хотя бы попытаться сделать? Австрийские учёные круче британских оказались... Как страшно жить.

www.group-telegram.com/jp/khokhlovAR.com/782

6.2K viewsAug 19 at 07:15

Думаю, многие в курсе, что у нас очередной кандидат на «причину всего» - микропластик. Недавно опять полыхнуло, мол, он ещё и артериальную гипертензию вызывает, учёные доказали! Удобно, что и сказать. В допластиковую эпоху гипертензию вызывал стресс, а теперь вот ему на смену микропластик пришёл.

Впрочем, нужно же понять, что там в реальности учёные нарыли. А то вдруг надо не антигипертензивные препараты пить, а пластиковые бутылки с водой выбрасывать.

Выясняется, что поводом для шума стала вот эта небольшая публикация трёх австрийских исследователей с факультета медицины и стоматологии Дунайского частного университета при содействии одного эколога из Венского университета.

Зацените название:

Первые доказательства возможного влияния отказа от ежедневного потребления жидкости из пластиковых и стеклянных бутылок для напитков на артериальное давление у здоровых добровольцев

Опаньки... Но кто бы сомневался. Учёные другое исследовали. И стеклянные бутылки тоже были злом наряду с пластиковыми.

В пилотном (!) исследовании восьмерых (!) участников попросили (!) в основном пить воду из-под крана и поменьше пользоваться любой (!) бутилированной водой. Участники сказали - ладно, но не все эту просьбу в итоге выполнили.

Добровольцы были здоровые с нормальным ИМТ. У них дважды в ходе исследования измерили АД на обеих руках - на 14 день «низкопластиковой диеты» и на 28-30. У женщин значимого снижения АД удалось добиться только на правой руке, а на левой различия так и остались на уровне погрешности измерений. С мужчинами вообще ничего не получилось, что авторы объяснили «высокой гетерогенностью среди трёх участников». При этом абсолютно все измерения укладывались в рамки нормального АД и суточных его колебаний.

Но вот на правых руках у женщин стало лучше, потому что в любой бутилированной воде - микропластик. Это всем известно. И даже не требует подтверждения. Поэтому воду на содержание микропластика не изучали. А в водопроводной воде микропластика нет. Наверное. Тоже не изучалось. Но раз хотя бы на правых руках женщин удалось натянуть статистически значимую разницу, значит, это из-за того, что в них попадало меньше микропластика. А какие ещё варианты-то?

Кто сказал «контрольная группа»? Это ещё зачем в пилотном исследовании? А ну как разницы не будет, о чём тогда СМИ и соцсетям писать?

А писать будут вот об этой фразе авторов:

На основании результатов нашего пилотного исследования, указывающих на снижение артериального давления при снижении потребления пластика, мы выдвигаем гипотезу, что пластиковые частицы, присутствующие в кровотоке, могут способствовать повышению артериального давления.

Простите, чего?! На основании каких таких результатов это вообще в принципе можно хотя бы попытаться сделать? Австрийские учёные круче британских оказались... Как страшно жить.

BY Алексей Хохлов