Алексей Хохлов

В продолжение предыдущего поста. Во вчерашнем интервью в «Российской газете» я упоминал, что основные надежды на эффективное противодействие махинациям по «накрутке» наукометрических показателей связаны с активностью, неравнодушием и самоорганизацией самого научного сообщества. А сегодня я прочитал совсем свежую заметку в Nature, в которой как раз предлагаются способы борьбы с наукометрическими «накрутками»:

https://www.nature.com/articles/d41586-024-01672-7

Вытащить махинаторов «за ушко да на солнышко» оказалось довольно просто. Ведь если за короткое время ваши показатели выросли в несколько раз (а вы за это время не опубликовали ничего сверхвыдающегося), то это, скорее всего, указывает на манипуляции наукометрией. Может помочь также введение «citation concentration index» - если ученый получает много цитирований из небольшого числа источников, то вероятно тут тоже не все чисто.

Важно только, чтобы научное сообщество осознало важность этой очищающей работы и сформировало соответствующие институты. Другими словами, ключом к успеху является самоорганизация научного сообщества.

А также широкое обнародование полученной информации. С точки зрения последнего аспекта, меня порадовал невозмутимый ответ представителя Google Scholar, когда ему указали на то, что эта база не защищена от «накруток» наукометрии: «Хотя академические проступки возможны, они редки, поскольку все аспекты видны — индексированные статьи, статьи, включенные автором в свой профиль, статьи, цитирующие автора, где размещены цитирующие статьи и т. д. Любой человек в мире может вас на этом поймать и широко распространить неприятную для вас информацию».

Nature

The citation black market: schemes selling fake references alarm scientists

Nature - The ways in which researchers can artificially inflate their reference counts are growing.

www.group-telegram.com/jp/khokhlovAR.com/785

9.3K viewsAug 21 at 17:43

В продолжение предыдущего поста. Во вчерашнем интервью в «Российской газете» я упоминал, что основные надежды на эффективное противодействие махинациям по «накрутке» наукометрических показателей связаны с активностью, неравнодушием и самоорганизацией самого научного сообщества. А сегодня я прочитал совсем свежую заметку в Nature, в которой как раз предлагаются способы борьбы с наукометрическими «накрутками»:

https://www.nature.com/articles/d41586-024-01672-7

Вытащить махинаторов «за ушко да на солнышко» оказалось довольно просто. Ведь если за короткое время ваши показатели выросли в несколько раз (а вы за это время не опубликовали ничего сверхвыдающегося), то это, скорее всего, указывает на манипуляции наукометрией. Может помочь также введение «citation concentration index» - если ученый получает много цитирований из небольшого числа источников, то вероятно тут тоже не все чисто.

Важно только, чтобы научное сообщество осознало важность этой очищающей работы и сформировало соответствующие институты. Другими словами, ключом к успеху является самоорганизация научного сообщества.

А также широкое обнародование полученной информации. С точки зрения последнего аспекта, меня порадовал невозмутимый ответ представителя Google Scholar, когда ему указали на то, что эта база не защищена от «накруток» наукометрии: «Хотя академические проступки возможны, они редки, поскольку все аспекты видны — индексированные статьи, статьи, включенные автором в свой профиль, статьи, цитирующие автора, где размещены цитирующие статьи и т. д. Любой человек в мире может вас на этом поймать и широко распространить неприятную для вас информацию».

BY Алексей Хохлов