Александр Храмов

Евгений Норин – совершенно правильно, хотя и немного неожиданно для человека из тусовки военкоров - написал, что прекрасная Россия будущего должна быть демократической.

«Гражданские и экономические свободы, независимые суды и сильное самоуправление – они нужны нам не для того, чтобы красиво выглядеть на каких-то смотринах в «первый мир», и не для того, чтобы американцы похлопали по плечу и приняли за своих, или европейцы согласились, что мы хорошие. Этого не будет в любом случае. Но это набор инструментов, который неплохо работает – и он нужен нам самим».

Не понимаю, как с этим вообще можно спорить, когда мы все не в теории, а уже на практике успели убедиться, к чему приводит отсутствие сдержек и противовесов, предусмотренных демократической системой правления. Сначала вроде всё идет ничего: ну подумаешь, что мухлюют с подсчетом голосов, зато стабильность… А потом бац – и стабильность, ради которой терпели закручивание гаек, внезапно заканчивается, и непонятно, что со страной и со всеми нами будет уже через год.

Даже самый мудрый и опытный человек, действуя из благих побуждений, может ошибаться, иногда фатально. И если в его руках сосредоточена абсолютная власть, его просто некому поправить. Наоборот, все лебезят перед автократом и говорят ему то, что он хочет слышать. А всех, кто приносит плохие новости, отодвигают из ближнего круга. Вот так и принимаются непродуманные, авантюрные решения, последствия которых расхлебывать приходится уже всем нам.

Вы думаете, что если диктаторские полномочия получит Пригожин или Стрелков, и примется сильной рукой наводить порядок, то что-то изменится к лучшему? Не стройте иллюзий, уже через пару лет система выродится в нечто еще более непотребное и неэффективное. Перерождение произойдет еще быстрее, чем в 2000-е, когда наш молодой президент поначалу должен был считаться хоть с какими-то демократическими институтами.

Разумеется, демократизация в нынешней ситуации будет особенно непростой задачей. Норин верно сформулировал: «в сущности, вызов, стоящий перед нами, состоит в том, чтобы построить государство западного образца без помощи Запада и при прямом противостоянии с ним».

Потому что иначе демократию нам придется строить уже после военного поражения России и отката к границам 1991 года, в довесок к которому обязательно пойдут репарации и «деколонизация». Это путь национального унижения, это предательство не только пяти миллионов русских, живущих в Крыму и Донбассе, но и всего русского народа, который под предлогом борьбы с «имперским шовинизмом» начнут гнобить вернувшиеся из-за границы этнолибералы в союзе с региональными этнократами.

Так что да, парламентаризм, многопартийную систему, местное самоуправление, конкурентные выборы, независимые суды – вот это всё надо будет отлаживать под санкциями, в условиях полуизоляции и неспокойного украинского фронтира. Может ли при таких раскладах завестись у нас устойчивая демократия? Звучит утопично, но такую цель перед собой ставить необходимо. Потому что все остальные сценарии гораздо хуже.

www.group-telegram.com/jp/khramov_alexander.com/179

3.3K viewsedited  May 11, 2023 at 13:12

Евгений Норин – совершенно правильно, хотя и немного неожиданно для человека из тусовки военкоров - написал, что прекрасная Россия будущего должна быть демократической.

«Гражданские и экономические свободы, независимые суды и сильное самоуправление – они нужны нам не для того, чтобы красиво выглядеть на каких-то смотринах в «первый мир», и не для того, чтобы американцы похлопали по плечу и приняли за своих, или европейцы согласились, что мы хорошие. Этого не будет в любом случае. Но это набор инструментов, который неплохо работает – и он нужен нам самим».

Не понимаю, как с этим вообще можно спорить, когда мы все не в теории, а уже на практике успели убедиться, к чему приводит отсутствие сдержек и противовесов, предусмотренных демократической системой правления. Сначала вроде всё идет ничего: ну подумаешь, что мухлюют с подсчетом голосов, зато стабильность… А потом бац – и стабильность, ради которой терпели закручивание гаек, внезапно заканчивается, и непонятно, что со страной и со всеми нами будет уже через год.

Даже самый мудрый и опытный человек, действуя из благих побуждений, может ошибаться, иногда фатально. И если в его руках сосредоточена абсолютная власть, его просто некому поправить. Наоборот, все лебезят перед автократом и говорят ему то, что он хочет слышать. А всех, кто приносит плохие новости, отодвигают из ближнего круга. Вот так и принимаются непродуманные, авантюрные решения, последствия которых расхлебывать приходится уже всем нам.

Вы думаете, что если диктаторские полномочия получит Пригожин или Стрелков, и примется сильной рукой наводить порядок, то что-то изменится к лучшему? Не стройте иллюзий, уже через пару лет система выродится в нечто еще более непотребное и неэффективное. Перерождение произойдет еще быстрее, чем в 2000-е, когда наш молодой президент поначалу должен был считаться хоть с какими-то демократическими институтами.

Разумеется, демократизация в нынешней ситуации будет особенно непростой задачей. Норин верно сформулировал: «в сущности, вызов, стоящий перед нами, состоит в том, чтобы построить государство западного образца без помощи Запада и при прямом противостоянии с ним».

Потому что иначе демократию нам придется строить уже после военного поражения России и отката к границам 1991 года, в довесок к которому обязательно пойдут репарации и «деколонизация». Это путь национального унижения, это предательство не только пяти миллионов русских, живущих в Крыму и Донбассе, но и всего русского народа, который под предлогом борьбы с «имперским шовинизмом» начнут гнобить вернувшиеся из-за границы этнолибералы в союзе с региональными этнократами.

Так что да, парламентаризм, многопартийную систему, местное самоуправление, конкурентные выборы, независимые суды – вот это всё надо будет отлаживать под санкциями, в условиях полуизоляции и неспокойного украинского фронтира. Может ли при таких раскладах завестись у нас устойчивая демократия? Звучит утопично, но такую цель перед собой ставить необходимо. Потому что все остальные сценарии гораздо хуже.

BY Александр Храмов