Notice: file_put_contents(): Write of 6572 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 14764 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 killer klown from outer space | Telegram Webview: killerklownfromouterspace/664 -
кликбейтный заголовок: почему в [текстовых] книгах безлимитная соло-подписная модель никогда не взлетит.
***
уже не помню где увидел эту картинку про NPV. у любого продукта / сервиса есть так любимая мной "воспринимаемая ценность" и стоимость / сложность использования продукта (как реальная в деньгах, так и ожидаемая).
зафиксирую еще раз для потомков. а когда достроят олимпийский, могу прочитать небольшую стендап-лекцию часа на три про то, чем все это кончится.
***
если поставить книгу в один ряд с любым доступным дофамином - от тиктока и видео с котиками до игр и пиваса - то у текстовой книги нет шансов. книга - это супермедленный контент, сложность ее потребления среди конкурентов за внимание - максимальна. книга длинная, сложная, надо регулярно инвестировать в чтение кучу времени, помнить что было на предыдущих страницах.
подписка окончательно разрушает и так эфемерное - в случае цифровой копии - чувство владения книгой. многие до сих пор ставят знак равенства между стоимостью бумаги и печати книги и стоимостью всей бумажной книги. так что никакая цена за е-книгу не является дешевой по сравнению с нулем, файл же ничего не стОит, huh?
площадка-селлер может тешить себя надеждой про безумный подписной LTV, но автору/издательству плевать: это не их LTV, а площадки, к тому же он нивелируется ухудшением верха воронки, а при раздаче бесплатного триал-периода, гробит еще и выручку в моменте (см netflix и дисней+, которые давно отменили триалы).
дальше - больше. люди редко читают регулярно, никто не может предсказать свой ожидаемый темп чтения, а платишь ты всегда, в итоге второй параметр NPV-формулы настолько гигантский, что убьет любую мотивацию.
если еще раз посмотреть на картинку c NPV, причем с любой стороны - читателя, автора - уже одной этой причины было бы достаточно, чтобы книжная подписка умерла в мучениях (что мы и видим на примере штатов, где издатели думают головой).
***
напоследок скажу, что экосистемные варианты книжных подписок, где книги - всего лишь also ran - но никак не подпискообразующая субстанция, могут продолжить жить, тут есть несколько оговорок:
- это почти всегда сценарий occasional-чтения, т.е. люди платят за возможность почитать;
- следствие из пункта один: полнота каталога не является необходимостью;
- экосистемные подписки, так же как и соло-подписки, ограничивают выручку с кор-аудитории, которая много читает;
- безлимитные подписки гробят еще и кор-бумажный бизнес издателям (но гарантийные платежи и kpi топов в моменте оказываются важнее долгосрочного вижна, они еще хлебнут с этим);
есть еще менее очевидный нюанс - ребята вроде storytel и spotify делят все полученные деньги на всех авторов. если у тебя экосистема, в которой хренова туча сервисов от такси и фильмов до кэшбеков, вряд ли ты отдашь свои 399 или сколько там рублей как базу для расчета роялтей. с отдельной 100-рублевой опцией букмейта еще были варианты. но теперь никто не захочет открывать этот ящик пандоры.
а раз непонятно, как эти копейки делить, значит, экосистема будет платить фиксы, но крайне ограниченному количеству авторов. и хорошо если ты уже виктор олегович. но долина смерти между начинающим автором и тем, чей авторский труд достоин оплаты стремительно растет. может быть это и неплохо; в конце концов, art never comes from happiness, можешь не писать - не пиши.
***
лично мне очевидно, что ничего безлимитного в жизни быть не может и не должно. spotify в штатах включает в подписку с музыкой 15 часов аудиокниг в месяц (это от силы полторы книги). остальное покупаешь поштучно. фактически, ты получаешь то же, что и в audible - одну аудиокнигу в месяц, но чуть дешевле (и она превратится в тыкву, если перестанешь платить).
в итоге, либо все будут резать лимиты использования, либо каталог, или и то, и другое. все исходы плохи для читателя, площадки, авторов. издатели и площадки сами выпустили этого джинна из бутылки. что делать - тоже понятно, но ни у кого не хватит яиц смелости взять на себя ответственность.
кликбейтный заголовок: почему в [текстовых] книгах безлимитная соло-подписная модель никогда не взлетит.
***
уже не помню где увидел эту картинку про NPV. у любого продукта / сервиса есть так любимая мной "воспринимаемая ценность" и стоимость / сложность использования продукта (как реальная в деньгах, так и ожидаемая).
зафиксирую еще раз для потомков. а когда достроят олимпийский, могу прочитать небольшую стендап-лекцию часа на три про то, чем все это кончится.
***
если поставить книгу в один ряд с любым доступным дофамином - от тиктока и видео с котиками до игр и пиваса - то у текстовой книги нет шансов. книга - это супермедленный контент, сложность ее потребления среди конкурентов за внимание - максимальна. книга длинная, сложная, надо регулярно инвестировать в чтение кучу времени, помнить что было на предыдущих страницах.
подписка окончательно разрушает и так эфемерное - в случае цифровой копии - чувство владения книгой. многие до сих пор ставят знак равенства между стоимостью бумаги и печати книги и стоимостью всей бумажной книги. так что никакая цена за е-книгу не является дешевой по сравнению с нулем, файл же ничего не стОит, huh?
площадка-селлер может тешить себя надеждой про безумный подписной LTV, но автору/издательству плевать: это не их LTV, а площадки, к тому же он нивелируется ухудшением верха воронки, а при раздаче бесплатного триал-периода, гробит еще и выручку в моменте (см netflix и дисней+, которые давно отменили триалы).
дальше - больше. люди редко читают регулярно, никто не может предсказать свой ожидаемый темп чтения, а платишь ты всегда, в итоге второй параметр NPV-формулы настолько гигантский, что убьет любую мотивацию.
если еще раз посмотреть на картинку c NPV, причем с любой стороны - читателя, автора - уже одной этой причины было бы достаточно, чтобы книжная подписка умерла в мучениях (что мы и видим на примере штатов, где издатели думают головой).
***
напоследок скажу, что экосистемные варианты книжных подписок, где книги - всего лишь also ran - но никак не подпискообразующая субстанция, могут продолжить жить, тут есть несколько оговорок:
- это почти всегда сценарий occasional-чтения, т.е. люди платят за возможность почитать;
- следствие из пункта один: полнота каталога не является необходимостью;
- экосистемные подписки, так же как и соло-подписки, ограничивают выручку с кор-аудитории, которая много читает;
- безлимитные подписки гробят еще и кор-бумажный бизнес издателям (но гарантийные платежи и kpi топов в моменте оказываются важнее долгосрочного вижна, они еще хлебнут с этим);
есть еще менее очевидный нюанс - ребята вроде storytel и spotify делят все полученные деньги на всех авторов. если у тебя экосистема, в которой хренова туча сервисов от такси и фильмов до кэшбеков, вряд ли ты отдашь свои 399 или сколько там рублей как базу для расчета роялтей. с отдельной 100-рублевой опцией букмейта еще были варианты. но теперь никто не захочет открывать этот ящик пандоры.
а раз непонятно, как эти копейки делить, значит, экосистема будет платить фиксы, но крайне ограниченному количеству авторов. и хорошо если ты уже виктор олегович. но долина смерти между начинающим автором и тем, чей авторский труд достоин оплаты стремительно растет. может быть это и неплохо; в конце концов, art never comes from happiness, можешь не писать - не пиши.
***
лично мне очевидно, что ничего безлимитного в жизни быть не может и не должно. spotify в штатах включает в подписку с музыкой 15 часов аудиокниг в месяц (это от силы полторы книги). остальное покупаешь поштучно. фактически, ты получаешь то же, что и в audible - одну аудиокнигу в месяц, но чуть дешевле (и она превратится в тыкву, если перестанешь платить).
в итоге, либо все будут резать лимиты использования, либо каталог, или и то, и другое. все исходы плохи для читателя, площадки, авторов. издатели и площадки сами выпустили этого джинна из бутылки. что делать - тоже понятно, но ни у кого не хватит яиц смелости взять на себя ответственность.
Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client. "The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from jp
