Третий момент. Не смотря на восторги советских кинокритиков, сам "Подвиг разведчика" — не так чтобы интересен. Там пару реальных историй зашиты в фабуле — но это к специалистам. Как фильм он достаточно слабый и чисто с художественной точки зрения на развитие советского экшн-шпионского кинематографа в дальнейшем повлиял не особо. Да и вообще, по сути, это стиль кино не "британский", а "американский" — комикс про супергероев, со всеми его штампами и шаблонами. Его линия развития — это тарантиновские "Бесславные ублюдки", не более.
Но в послевоенном Союзе были сняты замечательные шпионские фильмы, которые хоть сегодня можно не просто с удовольствием пересматривать, но прямо брать и обучать на их примере оперативников. Там каждый кадр содержит массу полезной информации. Плюс, опять же, сделаны они на живом материале почти всегда. Несут месседж, как сейчас принято говорить. Как пример: "Застава в горах" 1953 года или "Дорога" Александра Столпера 1955го. (Посмотрите просто на работу опергруппы в помещении — это вам не "тэктикал эдвантэйдж"...)
Третий момент. Не смотря на восторги советских кинокритиков, сам "Подвиг разведчика" — не так чтобы интересен. Там пару реальных историй зашиты в фабуле — но это к специалистам. Как фильм он достаточно слабый и чисто с художественной точки зрения на развитие советского экшн-шпионского кинематографа в дальнейшем повлиял не особо. Да и вообще, по сути, это стиль кино не "британский", а "американский" — комикс про супергероев, со всеми его штампами и шаблонами. Его линия развития — это тарантиновские "Бесславные ублюдки", не более.
Но в послевоенном Союзе были сняты замечательные шпионские фильмы, которые хоть сегодня можно не просто с удовольствием пересматривать, но прямо брать и обучать на их примере оперативников. Там каждый кадр содержит массу полезной информации. Плюс, опять же, сделаны они на живом материале почти всегда. Несут месседж, как сейчас принято говорить. Как пример: "Застава в горах" 1953 года или "Дорога" Александра Столпера 1955го. (Посмотрите просто на работу опергруппы в помещении — это вам не "тэктикал эдвантэйдж"...)
BY Кино и немцы
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. "Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look.
from jp
