16 июля 2023 года был опубликован Указ Президента РФ № 520 («Указ 520») о передаче во временное управление Росимущества долей иностранных владельцев ряда российских компаний.
Согласно Указу 520, во временное управление Росимущества переходят 98,56% долей ООО «Пивоваренная компания «Балтика» («Балтика»), принадлежащих Карлсберг Свэрийе Актиеболаг (Сarlsberg Sverige Aktiebolag), 1,35% долей Балтики, принадлежащих ООО «Хоппи Юнион», и 0,09% доли Балтики, принадлежащей Карлсберг Дойчланд ГмбХ (Carlsberg Deutschland GmbH). Росимуществу также переходят 83 292 493 тыс. и 85 тыс. обыкновенных акций АО «Данон Россия», принадлежащих Продюи Лэтье Фрэ Э Юроп (Produits Laitiers Frais Est Europe) и ООО «Данон Трейд», соответственно.
Указ 520 вносит изменения в «перечень движимого и недвижимого имущества, ценных бумаг, долей в уставных (складочных) капиталах российских юридических лиц и имущественных прав, в отношении которых вводится временное управление», утвержденный Указом Президента РФ № 302 «О временном управлении некоторым имуществом» от 25 апреля 2023 года.
16 июля 2023 года был опубликован Указ Президента РФ № 520 («Указ 520») о передаче во временное управление Росимущества долей иностранных владельцев ряда российских компаний.
Согласно Указу 520, во временное управление Росимущества переходят 98,56% долей ООО «Пивоваренная компания «Балтика» («Балтика»), принадлежащих Карлсберг Свэрийе Актиеболаг (Сarlsberg Sverige Aktiebolag), 1,35% долей Балтики, принадлежащих ООО «Хоппи Юнион», и 0,09% доли Балтики, принадлежащей Карлсберг Дойчланд ГмбХ (Carlsberg Deutschland GmbH). Росимуществу также переходят 83 292 493 тыс. и 85 тыс. обыкновенных акций АО «Данон Россия», принадлежащих Продюи Лэтье Фрэ Э Юроп (Produits Laitiers Frais Est Europe) и ООО «Данон Трейд», соответственно.
Указ 520 вносит изменения в «перечень движимого и недвижимого имущества, ценных бумаг, долей в уставных (складочных) капиталах российских юридических лиц и имущественных прав, в отношении которых вводится временное управление», утвержденный Указом Президента РФ № 302 «О временном управлении некоторым имуществом» от 25 апреля 2023 года.
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country.
from jp
