🔹АО «АБ Холдинг» 🔹ООО «ЮНС-Холдинг» 🔹ООО «Корпоративный центр ИКС 5» 🔹ООО «Городской супермаркет» 🔹АО «Акрон Групп» 🔹ООО «Разрез Аршановский»
Ранее в нашем обзоре ФЗ № 470-ФЗ «Об особенностях регулирования корпоративных отношений в хозяйственных обществах, являющихся ЭЗО» мы писали о том, что статус ЭЗО призван защитить интересы российских косвенных участников через механизмы приостановления корпоративных прав недружественных иностранных холдинговых компаний с одновременным вступлением российских лиц в прямое владение акциями (долями) ЭЗО и прямой выплаты дивидендов косвенным российским участникам.
Смена залогодержателя в установленном порядке зарегистрирована не была, поскольку OWH SE i.L. (ранее - VTB Bank (Europe) SE) отказался подписывать какие-либо документы, указывая на введенные в отношении банка ПАО «ВТБ» меры ограничительного характера.
Ранее мы писали о полном удовлетворении исковых требований ООО «Авиакапитал-Сервис» девятым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом города Москвы
🔹АО «АБ Холдинг» 🔹ООО «ЮНС-Холдинг» 🔹ООО «Корпоративный центр ИКС 5» 🔹ООО «Городской супермаркет» 🔹АО «Акрон Групп» 🔹ООО «Разрез Аршановский»
Ранее в нашем обзоре ФЗ № 470-ФЗ «Об особенностях регулирования корпоративных отношений в хозяйственных обществах, являющихся ЭЗО» мы писали о том, что статус ЭЗО призван защитить интересы российских косвенных участников через механизмы приостановления корпоративных прав недружественных иностранных холдинговых компаний с одновременным вступлением российских лиц в прямое владение акциями (долями) ЭЗО и прямой выплаты дивидендов косвенным российским участникам.
Смена залогодержателя в установленном порядке зарегистрирована не была, поскольку OWH SE i.L. (ранее - VTB Bank (Europe) SE) отказался подписывать какие-либо документы, указывая на введенные в отношении банка ПАО «ВТБ» меры ограничительного характера.
Ранее мы писали о полном удовлетворении исковых требований ООО «Авиакапитал-Сервис» девятым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом города Москвы
The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from jp
