Законопроект предусматривает передачу всех активов, находящихся на территории РФ, которые принадлежат или управляются «юридическим лицами из офшорных юрисдикций» («офшорные компании») на дату принятия закона в силу («Активы»), в управление уполномоченному федеральному органу исполнительной власти в порядке, установленном Правительством РФ.
В пояснительной записке к законопроекту указано, что перерегистрация Активов в РФ - категорическое условие сохранения национальной безопасности и обеспечения суверенитета РФ, поскольку:
🔹более половины крупных частных предприятий РФ, в том числе стратегических предприятий и предприятий системы жизнеобеспечения, зарегистрировано в офшорах;
🔹данные предприятия в силу логики коммерческих процессов управляются исходя из интересов, не имеющих отношения к РФ.
Основные положения законопроекта представлены в таблице ниже.
Законопроект предусматривает передачу всех активов, находящихся на территории РФ, которые принадлежат или управляются «юридическим лицами из офшорных юрисдикций» («офшорные компании») на дату принятия закона в силу («Активы»), в управление уполномоченному федеральному органу исполнительной власти в порядке, установленном Правительством РФ.
В пояснительной записке к законопроекту указано, что перерегистрация Активов в РФ - категорическое условие сохранения национальной безопасности и обеспечения суверенитета РФ, поскольку:
🔹более половины крупных частных предприятий РФ, в том числе стратегических предприятий и предприятий системы жизнеобеспечения, зарегистрировано в офшорах;
🔹данные предприятия в силу логики коммерческих процессов управляются исходя из интересов, не имеющих отношения к РФ.
Основные положения законопроекта представлены в таблице ниже.
Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world.
from jp
