Точка, точка, запятая…

Новости из разряда «цирк уехал, клоуны остались».

☑️ Нейросеть одного старейшего российского банка, в которой работает одна российская писательница, которая летом опубликовала райдер, хочет воссоздать второй том «Мертвых душ». Об этом пишет одна российская газета.

Если уж в дело вмешивается один ИИ, то почему бы не спросить у другого ИИ, что он думает (ему, кстати, я больше доверяю):

Использование искусственного интеллекта для написания продолжений классических произведений, таких как «Мертвые души», поднимает несколько важных вопросов этического характера и связанных с литературным творчеством. Вот несколько аспектов, которые стоит учитывать:

1. Этика авторства
Если сам Гоголь считал, что продолжение не нужно, то использование ИИ для создания такого продолжения может восприниматься как вмешательство в его авторское наследие. Это, возможно, умаляет индивидуальность писателя и его право на решение о завершенности своей работы.

2. Творческий подход
ИИ может генерировать текст на основе имеющихся данных и стилей, но он не обладает той же глубиной понимания, эмоциональной интуицией и личным опытом, которые привносят авторы. Даже если ИИ создаст интересный текст, может возникнуть вопрос, будет ли он по-настоящему значимым и глубоким.

3. Литературная ценность
Если результат будет качественным и способен вызвать эмоции, поразмыслить о смыслах, то некоторые могут считать такое продолжение допустимым. Однако важно помнить, что оригинальное произведение имеет уникальную ценность, и любое продолжение должно стремиться к тому, чтобы дополнять его, а не подменять.

4. Чтение в современном контексте
Если ИИ создает продолжение с учетом современных реалий и тем, это может быть полезным для новых поколений читателей. Однако важно, чтобы это было сделано с уважением к оригиналу и помещено в корректный культурный контекст.

5. Публикации и права
Легальные аспекты также имеют значение. Гоголь, как автор, мог бы иметь определенные права и предписания относительно своего творчества. Важно учитывать, как подходить к таким произведениям в рамках авторского права, особенно с учетом времени создания.

В конечном итоге, вопрос о том, стоит ли использовать ИИ для продолжения произведений, которых сам автор не хотел, является символом более широкого обсуждения этики и философии творчества в эпоху цифровых технологий. Это требует тщательного рассмотрения, и решение должно основываться на уважении к оригинальному произведению и его автору.

www.group-telegram.com/jp/knigaoknige.com/4146

98 viewsedited  Sep 3, 2024 at 08:30

Новости из разряда «цирк уехал, клоуны остались».

☑️ Нейросеть одного старейшего российского банка, в которой работает одна российская писательница, которая летом опубликовала райдер, хочет воссоздать второй том «Мертвых душ». Об этом пишет одна российская газета.

Если уж в дело вмешивается один ИИ, то почему бы не спросить у другого ИИ, что он думает (ему, кстати, я больше доверяю):

Использование искусственного интеллекта для написания продолжений классических произведений, таких как «Мертвые души», поднимает несколько важных вопросов этического характера и связанных с литературным творчеством. Вот несколько аспектов, которые стоит учитывать:

1. Этика авторства
Если сам Гоголь считал, что продолжение не нужно, то использование ИИ для создания такого продолжения может восприниматься как вмешательство в его авторское наследие. Это, возможно, умаляет индивидуальность писателя и его право на решение о завершенности своей работы.

2. Творческий подход
ИИ может генерировать текст на основе имеющихся данных и стилей, но он не обладает той же глубиной понимания, эмоциональной интуицией и личным опытом, которые привносят авторы. Даже если ИИ создаст интересный текст, может возникнуть вопрос, будет ли он по-настоящему значимым и глубоким.

3. Литературная ценность
Если результат будет качественным и способен вызвать эмоции, поразмыслить о смыслах, то некоторые могут считать такое продолжение допустимым. Однако важно помнить, что оригинальное произведение имеет уникальную ценность, и любое продолжение должно стремиться к тому, чтобы дополнять его, а не подменять.

4. Чтение в современном контексте
Если ИИ создает продолжение с учетом современных реалий и тем, это может быть полезным для новых поколений читателей. Однако важно, чтобы это было сделано с уважением к оригиналу и помещено в корректный культурный контекст.

5. Публикации и права
Легальные аспекты также имеют значение. Гоголь, как автор, мог бы иметь определенные права и предписания относительно своего творчества. Важно учитывать, как подходить к таким произведениям в рамках авторского права, особенно с учетом времени создания.

В конечном итоге, вопрос о том, стоит ли использовать ИИ для продолжения произведений, которых сам автор не хотел, является символом более широкого обсуждения этики и философии творчества в эпоху цифровых технологий. Это требует тщательного рассмотрения, и решение должно основываться на уважении к оригинальному произведению и его автору.

BY Точка, точка, запятая…