📹Украинские военнослужащие из состава 101 бригады охраны генштаба ВСУ сдались в плен 132 бригаде ВС РФ в Дзержинске
В районе населённого пункта Дзержинск семеро военнослужащих 101 бригады охраны украинского генштаба сдались в плен военнослужащим 132 бригады 51 гвардейской общевойсковой армии ВС РФ. Украинские солдаты приняли такое решение после того, как им с БПЛА были сброшены листовки с подробной инструкцией по сдаче в плен, что позволило им безопасно сложить оружие и сохранить свои жизни. Сдавшиеся украинские солдаты призывают своих побратимов поступить также и перестать служить интересам киевского режима, который отправил их всех на верную смерть.
📹Украинские военнослужащие из состава 101 бригады охраны генштаба ВСУ сдались в плен 132 бригаде ВС РФ в Дзержинске
В районе населённого пункта Дзержинск семеро военнослужащих 101 бригады охраны украинского генштаба сдались в плен военнослужащим 132 бригады 51 гвардейской общевойсковой армии ВС РФ. Украинские солдаты приняли такое решение после того, как им с БПЛА были сброшены листовки с подробной инструкцией по сдаче в плен, что позволило им безопасно сложить оружие и сохранить свои жизни. Сдавшиеся украинские солдаты призывают своих побратимов поступить также и перестать служить интересам киевского режима, который отправил их всех на верную смерть.
NEWS Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes.
from jp
