Telegram Group & Telegram Channel
К своему стыду, спектакль «Финист Ясный Сокол» я увидел, только когда Евгения Беркович уже была арестована.

Увидеть в нём «оправдание терроризма» мог человек или скудоумный, или со злым умыслом, или и то и другое. В то же время, мне очень понятно решение суда. Спектакль попадает в очень больную точку - в так называемые «традиционные семейные ценности». Героини спектакля связывают свою жизнь с «соколами» из ИГИЛа именно потому, что никакой надежды на создание полноценных семей с теми, кто их окружает, они не видят. А поскольку их истории абсолютно реальны, то спектакль деконструирует конструирующий миф. В этом я и вижу причину случившегося, а всё остальное (типа, Одному Режиссёру не понравились её стихи) - это фон.

Настоящее оправдание терроризма - это оправдание любой политики, в основе которой лежит террор. Каждый памятник Ленину, каждая улица, названная в его честь - это оправдание терроризма. Если террор есть «политика устрашения, подавления политических противников насильственными мерами (преследованиями, убийствами и т. д.)» (БСЭ), то любая поддержка путинской диктатуры и соучастие в ней - это оправдание терроризма, поскольку судьба его политических оппонентов известна.
Если теракт есть «совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций либо воздействия на принятие ими решений» (УК РФ 205), то любая поддержка «СВО» есть оправдание терроризма, поскольку и методы (типа ударов по энергосистеме), и цели войны совпадают с этим определением.

Сам суд в данном случае функционирует как инструмент политического террора и его оправдание.

А кто не видел спектакль - посмотрите.

https://youtu.be/ZjiHrh-D438?si=_rCeC8lPi-Ywk4S8



group-telegram.com/kordochkin/382
Create:
Last Update:

К своему стыду, спектакль «Финист Ясный Сокол» я увидел, только когда Евгения Беркович уже была арестована.

Увидеть в нём «оправдание терроризма» мог человек или скудоумный, или со злым умыслом, или и то и другое. В то же время, мне очень понятно решение суда. Спектакль попадает в очень больную точку - в так называемые «традиционные семейные ценности». Героини спектакля связывают свою жизнь с «соколами» из ИГИЛа именно потому, что никакой надежды на создание полноценных семей с теми, кто их окружает, они не видят. А поскольку их истории абсолютно реальны, то спектакль деконструирует конструирующий миф. В этом я и вижу причину случившегося, а всё остальное (типа, Одному Режиссёру не понравились её стихи) - это фон.

Настоящее оправдание терроризма - это оправдание любой политики, в основе которой лежит террор. Каждый памятник Ленину, каждая улица, названная в его честь - это оправдание терроризма. Если террор есть «политика устрашения, подавления политических противников насильственными мерами (преследованиями, убийствами и т. д.)» (БСЭ), то любая поддержка путинской диктатуры и соучастие в ней - это оправдание терроризма, поскольку судьба его политических оппонентов известна.
Если теракт есть «совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций либо воздействия на принятие ими решений» (УК РФ 205), то любая поддержка «СВО» есть оправдание терроризма, поскольку и методы (типа ударов по энергосистеме), и цели войны совпадают с этим определением.

Сам суд в данном случае функционирует как инструмент политического террора и его оправдание.

А кто не видел спектакль - посмотрите.

https://youtu.be/ZjiHrh-D438?si=_rCeC8lPi-Ywk4S8

BY Andrey Kordochkin




Share with your friend now:
group-telegram.com/kordochkin/382

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. "Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world." In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market.
from jp


Telegram Andrey Kordochkin
FROM American