Журналист на всю голову

Почему США запретили Киеву заявлять об оккупации Украиной части Курской области?

Или как действия ВСУ в Курской области разрушили западную концепцию о том, что "Украина является жертвой агрессии"

Вы заметили, что Владимир Зеленский извивается ужом, несёт всякую чушь, чтобы лишь не назвать слово «оккупация». И «буферная зона» всякая там, и «отвлечение сил России». Но лишь бы не слово «оккупация».

Ларчик открывается просто. Как мне рассказал мой собеседник, вхожий в одно из внешнеполитических ведомств Европы, Вашингтон запретил Киеву употреблять термин «оккупация».

Почему? Всё просто. Есть один вердикт, который снится американским дипломатам в страшных снах уже более трети века. Это решение Международного суда ООН от 27 июня 1986 года по делу «Никарагуа против Соединенных Штатов Америки».

Это решение Международного суда ООН чётко установило пределы обороны «жертвы агрессии» (которой на Западе считают Украину). С точки зрения этого решения «жертва агрессии» не может аннексировать или оккупировать территорию государства, которое совершило агрессию.

То есть, если государство, подвергшееся агрессии, само оккупировало территорию государства, которое совершило агрессию, то оно само становится агрессором.

Поэтому понятно, почему американские дипломаты в шоке. Так как рушится их концепция, что "Украина – это жертва агрессии". Так как Украина сама стала агрессором, оккупировав часть Курской области.

А двух агрессоров в одном конфликте не бывает.

И теперь, выходит, что даже с западной точки зрения, это конфликт между Россией и Украиной, в котором нет стороны – агрессора. А это катастрофа уже для США, так как непонятно, как обосновывать далее военную помощь Киеву.

www.group-telegram.com/jp/kornet_7.com/1636

23.9K viewsedited  Aug 19, 2024 at 16:04

Почему США запретили Киеву заявлять об оккупации Украиной части Курской области?

Или как действия ВСУ в Курской области разрушили западную концепцию о том, что "Украина является жертвой агрессии"

Вы заметили, что Владимир Зеленский извивается ужом, несёт всякую чушь, чтобы лишь не назвать слово «оккупация». И «буферная зона» всякая там, и «отвлечение сил России». Но лишь бы не слово «оккупация».

Ларчик открывается просто. Как мне рассказал мой собеседник, вхожий в одно из внешнеполитических ведомств Европы, Вашингтон запретил Киеву употреблять термин «оккупация».

Почему? Всё просто. Есть один вердикт, который снится американским дипломатам в страшных снах уже более трети века. Это решение Международного суда ООН от 27 июня 1986 года по делу «Никарагуа против Соединенных Штатов Америки».

Это решение Международного суда ООН чётко установило пределы обороны «жертвы агрессии» (которой на Западе считают Украину). С точки зрения этого решения «жертва агрессии» не может аннексировать или оккупировать территорию государства, которое совершило агрессию.

То есть, если государство, подвергшееся агрессии, само оккупировало территорию государства, которое совершило агрессию, то оно само становится агрессором.

Поэтому понятно, почему американские дипломаты в шоке. Так как рушится их концепция, что "Украина – это жертва агрессии". Так как Украина сама стала агрессором, оккупировав часть Курской области.

А двух агрессоров в одном конфликте не бывает.

И теперь, выходит, что даже с западной точки зрения, это конфликт между Россией и Украиной, в котором нет стороны – агрессора. А это катастрофа уже для США, так как непонятно, как обосновывать далее военную помощь Киеву.

BY Журналист на всю голову