Приняли в третьем чтении закон, направленный на упрощение процедуры покупки земли для бизнеса.
Сейчас срок действия решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка составляет два года, что зачастую замедляет начало строительных работ. Законопроектом предлагаем сократить этот срок до одного года. Исключение будет сделано только в случаях, когда необходимо изменить вид разрешенного использования участка.
Это решение обусловлено тем, что неиспользуемые земельные участки могут замедлять развитие территорий, что будет негативно отражаться на инвестиционной привлекательности. Изменения направлены на последовательное сокращение избыточных административных процедур, в том числе, сроков их прохождения, а также сокращение непрофильных затрат застройщика, которые влияют на себестоимость строительства.
Данная инициатива — это часть программы по улучшению инвестиционного климата и эффективности использования земельных ресурсов, которые должны работать на экономику региона, а не «висеть» обременением на областных бюджетах.
Владимир Кошелев, первый зампред комитета ГД по строительству и ЖКХ Подписаться
Приняли в третьем чтении закон, направленный на упрощение процедуры покупки земли для бизнеса.
Сейчас срок действия решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка составляет два года, что зачастую замедляет начало строительных работ. Законопроектом предлагаем сократить этот срок до одного года. Исключение будет сделано только в случаях, когда необходимо изменить вид разрешенного использования участка.
Это решение обусловлено тем, что неиспользуемые земельные участки могут замедлять развитие территорий, что будет негативно отражаться на инвестиционной привлекательности. Изменения направлены на последовательное сокращение избыточных административных процедур, в том числе, сроков их прохождения, а также сокращение непрофильных затрат застройщика, которые влияют на себестоимость строительства.
Данная инициатива — это часть программы по улучшению инвестиционного климата и эффективности использования земельных ресурсов, которые должны работать на экономику региона, а не «висеть» обременением на областных бюджетах.
Владимир Кошелев, первый зампред комитета ГД по строительству и ЖКХ Подписаться
"Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare.
from jp
