Бондаренко: Былое и Думы

Информационная провокация Дмитрия Гордона закончилась предсказуемо. В принципе, Гордон - мастер своего жанра и стоит отдать должное ему как профессионалу интеллектуальных провокаций. Хотя не в этот раз. Даже простенькие вопросы разрушают версию Дмитрия Ильича.
Интересно, а где должна была состояться историческая встреча Путина и Трампа? В США? В России? И о какой результативности встречи можно говорить, учитывая, что Путин является действующим президентом, а Трамп - президентом-электом (пока без полномочий)? Как можно обсуждать что-либо (и главное - зачем?) в условиях, когда а) до официальной инаугурации (вступления в полномочия) остаются всего три недели; б) Трамп не может взять на себя какие-либо обязательства, так как заведомо пока не может их воплотить, не имея влияния на армию, финансы, дипломатию, силовиков и т.д.? Ведь реальная власть пока остается у демократов. Каким может быть коэффициент полезного действия от подобной встречи именно сейчас? И почему бы для начала не созвониться?
Любой, кто знает, как устроен протокол первых лиц, понимает: подобные встречи не готовятся за день. Это целый процесс, в котором задействованы сотни лиц с двух сторон. И поверить, что Путин (или Трамп) вот так инкогнито мог приехать на встречу с визави, в обстановке полнейшей секретности, - это совсем уж из области фантастики. С кем согласовывать визит или встречу? С личной охраной Трампа?
Естественно, никто ни с кем не собирался встречаться 30 декабря. И срыва встречи тоже быть не могло. Но то, что такая встреча может планироваться в обозримом будущем, очевидно. То, что она закончится результативно - сомнительно.
Важно, чтобы эта встреча была не единственной, а открыла систему рабочих встреч с конкретными результатами. Все остальное - сказки для особо доверчивых.

www.group-telegram.com/jp/kost1969.com/709

99.7K viewsDec 30 at 20:51

Информационная провокация Дмитрия Гордона закончилась предсказуемо. В принципе, Гордон - мастер своего жанра и стоит отдать должное ему как профессионалу интеллектуальных провокаций. Хотя не в этот раз. Даже простенькие вопросы разрушают версию Дмитрия Ильича.
Интересно, а где должна была состояться историческая встреча Путина и Трампа? В США? В России? И о какой результативности встречи можно говорить, учитывая, что Путин является действующим президентом, а Трамп - президентом-электом (пока без полномочий)? Как можно обсуждать что-либо (и главное - зачем?) в условиях, когда а) до официальной инаугурации (вступления в полномочия) остаются всего три недели; б) Трамп не может взять на себя какие-либо обязательства, так как заведомо пока не может их воплотить, не имея влияния на армию, финансы, дипломатию, силовиков и т.д.? Ведь реальная власть пока остается у демократов. Каким может быть коэффициент полезного действия от подобной встречи именно сейчас? И почему бы для начала не созвониться?
Любой, кто знает, как устроен протокол первых лиц, понимает: подобные встречи не готовятся за день. Это целый процесс, в котором задействованы сотни лиц с двух сторон. И поверить, что Путин (или Трамп) вот так инкогнито мог приехать на встречу с визави, в обстановке полнейшей секретности, - это совсем уж из области фантастики. С кем согласовывать визит или встречу? С личной охраной Трампа?
Естественно, никто ни с кем не собирался встречаться 30 декабря. И срыва встречи тоже быть не могло. Но то, что такая встреча может планироваться в обозримом будущем, очевидно. То, что она закончится результативно - сомнительно.
Важно, чтобы эта встреча была не единственной, а открыла систему рабочих встреч с конкретными результатами. Все остальное - сказки для особо доверчивых.

BY Бондаренко: Былое и Думы