Telegram Group & Telegram Channel
Forwarded from ЭХО / Новости
Кузькина мать 2.0

Показал Западу «Орешник» — демонстративный удар Владимира Путина по Украине новой, по его словам, баллистической ракетой был предупреждением европейским союзникам Киева, считают международные эксперты. По их словам, это явная эскалация войны.

💬 «Что они хотели бы сказать нам сегодня, так это то, что "Послушайте, удар прошлой ночью был неядерным по боевой нагрузке, но, вы знаете, если что бы вы ни делали, следующий удар может быть нанесён с ядерной боеголовкой”» (Ф. Хоффманн, университет Осло).

Судя по видео удара по Днепру, ракета средней дальности была оснащена разделяющимися боеголовками — как и межконтинентальные ракеты. В данном случае, это были, вероятно, болванки — они упали без взрывов. Перед такими ракетами беззащитна не только Украина, но и Европа, отмечают специалисты по вооружениям из Вашингтона.

💬 «Что вызывает тревогу, помимо дальности ракеты, так это её способность запускать несколько ядерных боеголовок при повторном входе в атмосферу Земли. Это затрудняет, если не сказать почти делает невозможным, их перехват» (Т. Карако, Центр стратегических и международных исследований).

Принципиально новой такую угрозу назвать нельзя, отмечают некоторые эксперты из Женевы. По их словам, Россия возвращается к тактике полувековой давности.

💬 «Чего-то радикального в “Орешнике” я не вижу. В политическом смысле и в значении угрозы для Европы или США, “Орешник” аналогичен ракетному комплексу SS-20 (“Пионеру”), который в 1970-е вызвал ракетный кризис» (П. Подвиг, Институт ООН по изучению проблем разоружения).

В речи В. Путина некоторые аналитики из США увидели аналогии с угрозами советского лидера Никиты Хрущёва показать Западу «кузькину мать», однако с важными отличиями — во времена Карибского кризиса именно Н. Хрущёв сделал первый шаг к дипломатическому урегулированию.

💬 «Вчерашнее выступление Путина мне напомнило выступление Хрущева по радио без предупреждения, чтобы послать сообщение Кеннеди. Он не блефует. И это было видно особенно вчера. Что он пойдет так далеко, как ему будет нужно, я в этом не сомневаюсь» (Н. Хрущёва, политолог).

Власти Украины неоднократно утверждали, что ядерные угрозы российского руководства — это пустая риторика. Однако отдельные аналитики согласны с тем что их стоит воспринимать всерьёз.

💬 «Любое поражение для него почти гарантированно ведёт не только к потере власти, но также к потере жизни, причём не только у него, но и у всего поставившего на войну клана. Это не очень хорошая ситуация, потому что когда у бандита (по психотипу) есть только выбор — сдохнуть вместе со всеми или проявить чудеса гуманизма и сдохнуть одному, то его предпочтения вполне очевидны» (В. Пастухов, политолог).

Угрозы бить новым оружием по Западу горячо поддержали в России некоторые региональные лидеры. По их мнению, время пришло.

💬 «Пора в ответ на такие вражеские удары накрыть тротилом их тыловые военные объекты, чтобы камня на камне не осталось. Им там на Западе сидится, видите ли, тепло и достаточно спокойно. Так пусть почувствуют на своей шкуре, что такое настоящая война» (Р. Кадыров, глава Чечни).

Посты с одобрением ракетных угроз В. Путина выпустили более 20 губернаторов, подсчитало издание «7х7». При этом 43 главы регионов никак публично не отреагировали.



group-telegram.com/kournikov/3175
Create:
Last Update:

Кузькина мать 2.0

Показал Западу «Орешник» — демонстративный удар Владимира Путина по Украине новой, по его словам, баллистической ракетой был предупреждением европейским союзникам Киева, считают международные эксперты. По их словам, это явная эскалация войны.

💬 «Что они хотели бы сказать нам сегодня, так это то, что "Послушайте, удар прошлой ночью был неядерным по боевой нагрузке, но, вы знаете, если что бы вы ни делали, следующий удар может быть нанесён с ядерной боеголовкой”» (Ф. Хоффманн, университет Осло).

Судя по видео удара по Днепру, ракета средней дальности была оснащена разделяющимися боеголовками — как и межконтинентальные ракеты. В данном случае, это были, вероятно, болванки — они упали без взрывов. Перед такими ракетами беззащитна не только Украина, но и Европа, отмечают специалисты по вооружениям из Вашингтона.

💬 «Что вызывает тревогу, помимо дальности ракеты, так это её способность запускать несколько ядерных боеголовок при повторном входе в атмосферу Земли. Это затрудняет, если не сказать почти делает невозможным, их перехват» (Т. Карако, Центр стратегических и международных исследований).

Принципиально новой такую угрозу назвать нельзя, отмечают некоторые эксперты из Женевы. По их словам, Россия возвращается к тактике полувековой давности.

💬 «Чего-то радикального в “Орешнике” я не вижу. В политическом смысле и в значении угрозы для Европы или США, “Орешник” аналогичен ракетному комплексу SS-20 (“Пионеру”), который в 1970-е вызвал ракетный кризис» (П. Подвиг, Институт ООН по изучению проблем разоружения).

В речи В. Путина некоторые аналитики из США увидели аналогии с угрозами советского лидера Никиты Хрущёва показать Западу «кузькину мать», однако с важными отличиями — во времена Карибского кризиса именно Н. Хрущёв сделал первый шаг к дипломатическому урегулированию.

💬 «Вчерашнее выступление Путина мне напомнило выступление Хрущева по радио без предупреждения, чтобы послать сообщение Кеннеди. Он не блефует. И это было видно особенно вчера. Что он пойдет так далеко, как ему будет нужно, я в этом не сомневаюсь» (Н. Хрущёва, политолог).

Власти Украины неоднократно утверждали, что ядерные угрозы российского руководства — это пустая риторика. Однако отдельные аналитики согласны с тем что их стоит воспринимать всерьёз.

💬 «Любое поражение для него почти гарантированно ведёт не только к потере власти, но также к потере жизни, причём не только у него, но и у всего поставившего на войну клана. Это не очень хорошая ситуация, потому что когда у бандита (по психотипу) есть только выбор — сдохнуть вместе со всеми или проявить чудеса гуманизма и сдохнуть одному, то его предпочтения вполне очевидны» (В. Пастухов, политолог).

Угрозы бить новым оружием по Западу горячо поддержали в России некоторые региональные лидеры. По их мнению, время пришло.

💬 «Пора в ответ на такие вражеские удары накрыть тротилом их тыловые военные объекты, чтобы камня на камне не осталось. Им там на Западе сидится, видите ли, тепло и достаточно спокойно. Так пусть почувствуют на своей шкуре, что такое настоящая война» (Р. Кадыров, глава Чечни).

Посты с одобрением ракетных угроз В. Путина выпустили более 20 губернаторов, подсчитало издание «7х7». При этом 43 главы регионов никак публично не отреагировали.

BY Максим Курников


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/kournikov/3175

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." "Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world." The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed.
from jp


Telegram Максим Курников
FROM American