Впрочем, возможно это связанно с тем, что Стросс работает на Прачечную, и как и всякий тайный агент, имеет незапоминающиеся внешность и ФИО. Что? Вы не знаете, что такое "Прачечная"? Принято, давайте по порядку.
Математика рождает магию, а во множестве Мандельброта живут многоугольные твари, которые не прочь выбраться в наш мир. Иннсмут реален, Тьюринг заложил основу математической магии, как дисциплины, а глубоководные не уничтожают нас только потому, что не желают нам зла. Хотя и могут, да. И вот всем этим занимается Прачечная - самое секретное учреждение в распоряжении английской короны. И трудятся там, по большей степени, клерки и компьютерные задроты, а не лощённые Бонды, которых хрен знает кто в разведку принимал.
Герой книжного сериала (а книг там ого-го! и на русский переведено всего два романа и парочка вещей поменьше) именно таков - компьютерный гик, не любящий стрельбу и драки, но ушедший на оперативную службу, потому что на обычной подыхал со скуки. Ну и, хотя и заявлено, что даже оперативная служба большей частью сводится к рутине, закон жанра подразумевает, что герою нашему придётся, как минимум, спасать мир. Иногда - дважды за вечер.
Я большой любитель вещей на стыке стилей и жанров. Считаю, что именно из них получаются самые интересные фильмы, книги, игры и даже музыкальные альбомы. И Стросс действительно выдал шикарный коктейль - лавкрафтиана, приправленная шпионскими боевиками а-ля Флемминг (оммажей которому тут будет тоже ого-го!).
Впрочем, из этого смешения растут, как достоинства, так и то, что некоторые читатели могут назвать недостатками. Лавкрафтиана здесь поверхностная, больше в дух, чем в букву, а хоррора нет совсем. Хотя элементы в виде одержимых, древних сущностей и живых мертвецов в наличии, но исполняют они роль мобов и боссов из компьютерной стрелялки, но никак не ползучего ужаса. Сделать боевик страшным невозможно, на мой взгляд. Зло, которое можно успокоить добрым словом и пистолетом лишается львиной доли своей инфернальности.
К тому же автор технарь, и все технические моменты описывает скрупулёзно, тщательно, и для стороннего наблюдателя не понятно. Такие моменты я просто прогонял через глаза, лишь бы в общих чертах понимать, какие действия герой совершил, и какой результат получил. Мне они читать не мешали, но вот любителей непровисающей динамики могут и отпугнуть.
Ну и ещё один спорный момент, не дающий выстрелить хоррор части. Это юмор. Не метание тортов и не комические падения на банановой кожуре, но непрекращающийся поток иронии и самоиронии, в духе английской школы. Местами и вправду весело, но меня лично иронизирующие герои быстро утомляют. Это, к примеру, мешает мне приступить к чтению "Заступы" Ивана Белова, хотя книга лежит и ждёт своего часа.
В целом же получается очень приличный экземпляр приключенческой, научно-фантастической истории, сдобренной лавкрафтианой для остроты. Но вот что интересно. Я прочёл две книги (про вторую как-нибудь в другой раз, чтобы не переутомлять) в формате роман + произведение поменьше. И в обоих случаях произведение поменьше понравилось мне... эммм... побольше. В общем, мнение такое, что в малой форме приключения хакера из Прачечной идут как-то бодрее и целостнее, что ли? Но книгу рекомендую, как минимум для ознакомления. А уж если зацепит, то пара-тройка вечеров в компании тайных агентов и древних богов, будут запоминающимися.
За сим всё. Приятного чтения всем, кто ещё читает.
Впрочем, возможно это связанно с тем, что Стросс работает на Прачечную, и как и всякий тайный агент, имеет незапоминающиеся внешность и ФИО. Что? Вы не знаете, что такое "Прачечная"? Принято, давайте по порядку.
Математика рождает магию, а во множестве Мандельброта живут многоугольные твари, которые не прочь выбраться в наш мир. Иннсмут реален, Тьюринг заложил основу математической магии, как дисциплины, а глубоководные не уничтожают нас только потому, что не желают нам зла. Хотя и могут, да. И вот всем этим занимается Прачечная - самое секретное учреждение в распоряжении английской короны. И трудятся там, по большей степени, клерки и компьютерные задроты, а не лощённые Бонды, которых хрен знает кто в разведку принимал.
Герой книжного сериала (а книг там ого-го! и на русский переведено всего два романа и парочка вещей поменьше) именно таков - компьютерный гик, не любящий стрельбу и драки, но ушедший на оперативную службу, потому что на обычной подыхал со скуки. Ну и, хотя и заявлено, что даже оперативная служба большей частью сводится к рутине, закон жанра подразумевает, что герою нашему придётся, как минимум, спасать мир. Иногда - дважды за вечер.
Я большой любитель вещей на стыке стилей и жанров. Считаю, что именно из них получаются самые интересные фильмы, книги, игры и даже музыкальные альбомы. И Стросс действительно выдал шикарный коктейль - лавкрафтиана, приправленная шпионскими боевиками а-ля Флемминг (оммажей которому тут будет тоже ого-го!).
Впрочем, из этого смешения растут, как достоинства, так и то, что некоторые читатели могут назвать недостатками. Лавкрафтиана здесь поверхностная, больше в дух, чем в букву, а хоррора нет совсем. Хотя элементы в виде одержимых, древних сущностей и живых мертвецов в наличии, но исполняют они роль мобов и боссов из компьютерной стрелялки, но никак не ползучего ужаса. Сделать боевик страшным невозможно, на мой взгляд. Зло, которое можно успокоить добрым словом и пистолетом лишается львиной доли своей инфернальности.
К тому же автор технарь, и все технические моменты описывает скрупулёзно, тщательно, и для стороннего наблюдателя не понятно. Такие моменты я просто прогонял через глаза, лишь бы в общих чертах понимать, какие действия герой совершил, и какой результат получил. Мне они читать не мешали, но вот любителей непровисающей динамики могут и отпугнуть.
Ну и ещё один спорный момент, не дающий выстрелить хоррор части. Это юмор. Не метание тортов и не комические падения на банановой кожуре, но непрекращающийся поток иронии и самоиронии, в духе английской школы. Местами и вправду весело, но меня лично иронизирующие герои быстро утомляют. Это, к примеру, мешает мне приступить к чтению "Заступы" Ивана Белова, хотя книга лежит и ждёт своего часа.
В целом же получается очень приличный экземпляр приключенческой, научно-фантастической истории, сдобренной лавкрафтианой для остроты. Но вот что интересно. Я прочёл две книги (про вторую как-нибудь в другой раз, чтобы не переутомлять) в формате роман + произведение поменьше. И в обоих случаях произведение поменьше понравилось мне... эммм... побольше. В общем, мнение такое, что в малой форме приключения хакера из Прачечной идут как-то бодрее и целостнее, что ли? Но книгу рекомендую, как минимум для ознакомления. А уж если зацепит, то пара-тройка вечеров в компании тайных агентов и древних богов, будут запоминающимися.
За сим всё. Приятного чтения всем, кто ещё читает.
Anastasia Vlasova/Getty Images But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation."
from jp
